Processo 0025724-60.2025.8.16.0017

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, 380 - centro - Maringá/PR - CEP: 87.013-900 Autos nº. 0025724-60.2025.8.16.0017   Processo:   0025724-60.2025.8.16.0017 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Incapacidade Laborativa Permanente Valor da Causa:   R$140.061,45 Autor(s):   ADRIANO MAGALHAES STEFANI Réu(s):   INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 1.Relatório   Adriano Magalhães Stefani, qualificado na inicial, ajuizou a presente ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, igualmente qualificado, alegando, em suma, que é portador de sequela decorrente de acidente de trabalho; que exercia a função de encarregado de manutenção de instrumentos; que sofreu acidente de trabalho em 29/04/2010; que, em razão do acidente, sofreu fratura do punho esquerdo (extremidade distal do rádio), resultando em limitação de movimentos, dor, redução de força e dificuldades para o exercício de suas atividades laborativas; que recebeu administrativamente o benefício por incapacidade temporária (antigo auxílio-doença) NB 540.921.396-0 até 15/08/2010; que permaneceu com sequelas que reduzem sua capacidade de trabalho. Requereu a concessão de benefício acidentário. Juntou documentos.  Gratuidade da justiça deferida ao autor no mov. 19, bem como determinada a realização de perícia, sendo nomeado perito.  Laudo juntado no mov. 35.    Dispensada a intervenção do Ministério Público, conforme orientação do CNMP e reiterados precedentes jurisprudenciais[1].   Conclusos vieram os autos.   2. Fundamentação    2.1. Da dispensa da intervenção do Ministério Público   Observo que a intervenção do Ministério Público nas ações acidentárias decorreria, tradicionalmente, da hipossuficiência do acidentado. Mas nem sempre o acidentado, embora incapacitado para o trabalho, pode ser considerado hipossuficiente no sentido que justifique a atuação ministerial. No caso em tela, o autor encontra-se representado por advogado contratado, de sua livre escolha, para requerer o benefício acidentário respectivo, encontrando-se bem assistido e orientado, o que representa verdadeira mitigação do seu estado de hipossuficiência, justificando-se, dessa maneira, a não intervenção ministerial, pois inexiste interesse público que sustente a intervenção.   Ademais, a previsão de intervenção do Ministério Público em todas as relações jurídicas de natureza acidentária, por si só, não implica a obrigatoriedade dessa atuação em todas as lides acidentárias individuais.   Por outro lado, a prevenção acidentária, como direito garantido na Constituição Federal de 1988, assim como os demais direitos sociais nela previstos, podem e devem, a meu ver, ser melhor defendidos por meio da ação civil pública, mecanismo mais eficaz e condizente com o perfil constitucional do Ministério Público.   Por essas razões, deixo de determinar nova intimação do doutor Promotor de Justiça para se manifestar nestes autos.   2.2. Das preliminares   2.2.1. A parte autora recebeu auxílio-doença previdenciário (atual auxílio por incapacidade temporária), que foi cessado sem a sua transformação em auxílio-acidente, não obstante a parte autora afirme lhe terem restado sequelas definitivas que reduzem sua capacidade de trabalho.   Não houve requerimento administrativo da autora para essa conversão, buscando-a diretamente pela via judicial.   O prévio…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.