Processo 0025961-69.2004.8.20.0001

PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO NORTE 21ª Vara Cível da Comarca de Natal EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (654) Nº 0025961-69.2004.8.20.0001 EXEQUENTE: ELLO-PUMA DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS S/A ADVOGADO(A) EXEQUENTE: GABRIELLA AMORIM MARTINS HAN (RN011755), JANAINA DAHER MAIA (RNRN003414A), MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (AL0RN833), MARGARETH INGRID MORAIS FREITAS DE SENNA (PE028605), LUCIANA BRITO LINS DE ANDRADE (PE014637) EXECUTADO: ROSANGELA HIMA DE ARAUJO, PASSAGEM DAS FLORES REPRESENTACAO DE LUBRIFICANTES LTDA, ANTONIO BATISTA DE LIMA JUNIOR, ZELIA MARIA DE MEDEIROS, GILVAN DE MEDEIROS FIRMINO, POSTO BOA VIAGEM LTDA - ME SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida por ELLO-PUMA DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS S/A em face de ROSANGELA HIMA DE ARAUJO, PASSAGEM DAS FLORES REPRESENTACAO DE LUBRIFICANTES LTDA, ANTONIO BATISTA DE LIMA JUNIOR, ZELIA MARIA DE MEDEIROS, GILVAN DE MEDEIROS FIRMINO, POSTO BOA VIAGEM LTDA - ME, todos regularmente individuados, ajuizada no ano de 2004, lastreada em duplicata mercantil. Intimada a parte exequente para se manifestar sobre a ocorrência de prescrição intercorrente permaneceu silente(ID 186973046). É o que importa relatar. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO O artigo 921, do Código de Processo Civil, dispõe a respeito da prescrição depois de ajuizada a execução. Como ressabido, configura-se a prescrição intercorrente quando, por negligência da parte exequente em promover o andamento processual, o processo ficar parado pelo prazo da prescrição da pretensão executória ou, na hipótese de não localizados bens passíveis de penhora e procedida a suspensão do feito pelo lapso de 01(um) ano - a este somando-se o prazo prescricional da pretensão executiva, considerada a natureza do crédito exequendo-, não houver indicação de bens aptos à satisfazer o feito executivo. O prazo prescricional em comento varia de acordo com o que o título que aparelha a pretensão executiva, vez que esta prescreve no mesmo prazo da prescrição da ação, nos termos da Súmula 150 do STF: “Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”. No mesmo sentido é o Enunciado n.o 196 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: “O prazo da prescrição intercorrente é o mesmo da ação.” Em sintonia, a Lei n.o 14.195/2021 acrescentou regramento normativo ao Código Civil dispondo expressamente acerca da prescrição intercorrente, em harmonia, realce-se, com os consolidados posicionamentos doutrinários e jurisprudenciais, senão vejamos: “Art. 206-A. A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.” No julgamento do REsp 1340553/RS, DJe 16/10/2018, o STJ assentou entendimento sobre a contagem da prescrição intercorrente na execução fiscal, cujos efeitos reverberam nos demais processos executivos. Citemo-lo: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973). PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. SISTEMÁTICA PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO) PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N. 6.830/80).1. O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada…

Ver a publicação completa →

O TJRN é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.