Processo 0028808-10.2022.8.17.2810

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes ROD BR-101 SUL KM 80, S/N, - do km 86,007 ao km 88,000, PRAZERES, JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE - CEP: 54345-160 - F:(81) 34615600 Processo nº 0028808-10.2022.8.17.2810 AUTOR(A): GIVANI JOSEFA DA SILVA RÉU: BANCO DO BRASIL SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação ordinária de indenização por danos materiais e morais em face do BANCO DO BRASIL S.A., na qual a parte autora alega a ocorrência de saques/desfalques indevidos em conta vinculada ao PASEP, administrada pela instituição financeira demandada. Sustenta que, após sua aposentadoria, ao consultar os extratos de sua conta PASEP, teria identificado movimentações indevidas e redução significativa do saldo, razão pela qual requer a restituição dos valores que entende indevidamente debitados, além de indenização por danos morais. Afirma que tomou ciência das supostas irregularidades ao analisar extratos fornecidos pelo banco em 2020, postulando o ressarcimento da quantia. Feito seguiu com contestação, réplica e manifestações, tendo passado período suspenso para julgamento de tese em nível superior. É o relatório. Decido. O art. 332 do Código de Processo Civil autoriza o julgamento liminar de improcedência quando o pedido contrariar entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos ou súmula vinculante. Dispõe o referido dispositivo: Art. 332, II, CPC: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. No caso concreto, a pretensão autoral encontra óbice na tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 1387, que definiu parâmetros sobre o prazo prescricional das pretensões relacionadas a movimentações em contas vinculadas ao PASEP. Assim, sendo a matéria exclusivamente de direito e verificável de plano, mostra-se cabível o julgamento liminar. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema Repetitivo 1387, firmou entendimento no sentido de que as pretensões indenizatórias relacionadas a supostos desfalques ou saques indevidos em contas PASEP submetem-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, cujo termo inicial coincide com a própria ocorrência das movimentações ou saques questionados, e não com a posterior análise de extratos pelo titular. Tal orientação afasta a aplicação irrestrita da teoria da actio nata subjetiva quando se trata de movimentações registradas em conta individualizada, cuja consulta sempre esteve à disposição do titular. Dessa forma, o prazo prescricional inicia-se no momento em que ocorreram os lançamentos ou saques reputados indevidos, pois desde então o titular poderia exercer a fiscalização da conta. Na hipótese dos autos, o próprio relato da inicial indica que os supostos desfalques ocorreram ao longo de décadas anteriores à propositura da ação, muitos deles relacionados ao período de formação do patrimônio funcional do servidor, antes mesmo da aposentadoria. A presente demanda foi ajuizada apenas em 16/05/2022. Considerando que as movimentações impugnadas remontam a períodos muito anteriores — inclusive décadas passadas — verifica-se que transcorreu prazo muito superior ao lapso prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil. A alegação autoral de que apenas tomou ciência do alegado prejuízo em 2023 não tem o condão de afastar a prescrição, pois, conforme…

Ver a publicação completa →

O TJPE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.