Processo 0035915-32.2026.8.25.0001

PROCEDIMENTO COMUM PROC.: 202610700843 NÚMERO ÚNICO: 0035915-32.2026.8.25.0001 REQUERENTE : JANIRA MARTINS NEVES ADV. : ANDRÉ OLIVEIRA BARROS - OAB: 10666-SE REQUERIDO : BANCO BMG DECISÃO....: INICIALMENTE, PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ART. 98 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEFIRO À PARTE AUTORA OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PARA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, DEVEM ESTAR PRESENTES A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, IN VERBIS: ART. 300. A TUTELA DE URGÊNCIA SERÁ CONCEDIDA QUANDO HOUVER ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. ADEMAIS, EM SE TRATANDO DE TUTELA ANTECIPADA, DEVE-SE OBSERVAR O REQUISITO NEGATIVO PREVISTO NO §3º DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL, QUE CUIDA DO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE. NO CASO EM TELA, OBSERVA-SE QUE, À LUZ DA PEÇA INICIAL E DOS DOCUMENTOS QUE A INSTRUÍRAM, SE AFIGURA VEROSSÍMIL A ALEGAÇÃO AUTORAL NO TOCANTE À EXISTÊNCIA DE RESTRIÇÃO CREDITÍCIA EM NOME DA PARTE AUTORA DECORRENTE DE SUPOSTO INADIMPLEMENTO DE FATURAS VINCULADAS AO CARTÃO DE CRÉDITO Nº 2230 6341 9896 1785, CUJA EXIGIBILIDADE É EXPRESSAMENTE IMPUGNADA PELA DEMANDANTE. COM EFEITO, A AUTORA SUSTENTA TER REALIZADO O PAGAMENTO DAS FATURAS DO REFERIDO CARTÃO, JUNTANDO AOS AUTOS OS RESPECTIVOS COMPROVANTES, CIRCUNSTÂNCIA QUE, AO MENOS EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, CONFERE PLAUSIBILIDADE À ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO QUE FUNDAMENTOU A NEGATIVAÇÃO. A SEU TURNO, A DEMORA NA CONCESSÃO DA MEDIDA PRETENDIDA PODE OCASIONAR O AGRAVAMENTO DOS PREJUÍZOS NARRADOS NA INICIAL, HAJA VISTA QUE A MANUTENÇÃO DA RESTRIÇÃO CREDITÍCIA POSSUI POTENCIAL DE COMPROMETER O ACESSO DA AUTORA AO CRÉDITO, À CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS E À REALIZAÇÃO DE NEGÓCIOS JURÍDICOS EM GERAL, CONFIGURANDO PERIGO DE DANO APTO A JUSTIFICAR A TUTELA DE URGÊNCIA. POR OUTRO LADO, O DEFERIMENTO DA MEDIDA NÃO ACARRETA PREJUÍZO IRREVERSÍVEL À REQUERIDA, QUE PODERÁ, EM CASO DE ULTERIOR JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA, PROMOVER NOVAMENTE A INSCRIÇÃO DO DÉBITO NOS CADASTROS RESTRITIVOS, CASO VENHA A DEMONSTRAR A LEGITIMIDADE DA COBRANÇA. ASSIM, APENAS A PARTE AUTORA SUPORTARIA OS EFEITOS NOCIVOS DO DECURSO DO TEMPO PROCESSUAL EM CASO DE INDEFERIMENTO DA MEDIDA E POSTERIOR PROCEDÊNCIA DA DEMANDA, CIRCUNSTÂNCIA QUE EVIDENCIA A NECESSIDADE DE ADEQUADA DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS DO PROCESSO. DESSE MODO, À LUZ DA COGNIÇÃO SUMÁRIA PRÓPRIA DESTA FASE PROCESSUAL, IMPÕE-SE O DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA POSTULADA. ASSIM, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA PARA DETERMINAR À REQUERIDA QUE PROCEDA À EXCLUSÃO DE EVENTUAL RESTRIÇÃO CREDITÍCIA EXISTENTE EM NOME DA AUTORA PERANTE OS CADASTROS MANTIDOS POR SPC E SERASA, RELACIONADA AO DÉBITO OBJETO DA PRESENTE DEMANDA E VINCULADO AO CARTÃO DE CRÉDITO Nº 2230 6341 9896 1785, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUE ARBITRO EM R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS), LIMITADA A 30 (TRINTA) DIAS. PARA ASSEGURAR A EFETIVIDADE DA MEDIDA, EXPEÇAM-SE OFÍCIOS AO SPC E AO SERASA, REQUISITANDO-LHES A RETIRADA DA RESTRIÇÃO CREDITÍCIA LANÇADA EM NOME DA AUT

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.