Processo 0047664-69.2026.4.05.8300

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Federal PE PETIÇÃO CÍVEL (241) Nº 0047664-69.2026.4.05.8300 REQUERENTE: KATIA CARDOSO ANTUNES ADVOGADO do(a) REQUERENTE: CARLOS AGENOR SIMIAO - PR74024 ADVOGADO do(a) REQUERENTE: LUCAS VINICIUS MARQUES DE OLIVEIRA DE MARCO - PR100859 ADVOGADO do(a) REQUERENTE: ELITON MARQUES DE OLIVEIRA - PR46348 ADVOGADO do(a) REQUERENTE: REBECA TORRES PATERO - PR121399 ADVOGADO do(a) REQUERENTE: LUCIANA PATRICIA CIUFFA SIMIAO - PR50953 REQUERIDO: INSS JABOATÃO DOS GUARARAPES SENTENÇA Vistos etc. I. Relatório Dispensado o relatório a teor do art. 38 da Lei 9.099/95, preceito legal aplicável subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais nos termos do art. 1º da Lei 10.259/01. II. Fundamentação A parte autora apresentou a petição inicial não atendendo ao disposto no art. 319 do CPC, sendo inaplicável o art. 321 do mesmo diploma legal, o qual determina a emenda da petição inicial. No processo judicial eletrônico, incumbe à parte autora zelar pela correção dos dados informados no sistema, sendo sua responsabilidade a exatidão das informações prestadas e a equivalência entre os dados cadastrados e aqueles constantes da petição inicial, conforme dispõe a Resolução CNJ nº 185/2013 (arts. 4º, §2º, e 26, §4º). No caso, verifica-se divergência entre o réu indicado na petição inicial e aquele efetivamente cadastrado no sistema, além de classe processual equivocada, circunstâncias que comprometem a regular formação da relação processual e impede o prosseguimento válido do feito, configurando inobservância do art. 319 do CPC. Isto porque a presente demanda não preenche os requisitos mínimos de procedibilidade. Também não cabe invocar o princípio da informalidade (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), tendo em vista que tal norma contempla apenas a mitigação do formalismo. Dessa forma, impõe-se a extinção do processo sem julgamento de mérito, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. III. Dispositivo Pelo exposto,extingo o processo, sem resolução do mérito, consoante art. 485, IV, do CPC, cabendo à parte interessada, se for o caso, propor novamente a demanda de modo adequado. Dispensado o pagamento de custas e honorários advocatícios à luz do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Intime-se. Após, arquive-se imediatamente o feito, tendo em vista que, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, não cabe recurso contra sentença terminativa à luz do art. 5º da Lei n. 10.259/01.

O TRF5 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.