Processo 0064900-41.1998.5.10.0007

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: LUIZ HENRIQUE MARQUES DA ROCHA AP 0064900-41.1998.5.10.0007 AGRAVANTE: EDILENE FRANCISCO FIGUEIREDO AGRAVADO: MARIO JOSE DE SOUZA       PROCESSO n.º 0064900-41.1998.5.10.0007 - ACÓRDÃO 2.ª TURMA/2026 (AGRAVO DE PETIÇÃO (1004))   RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ HENRIQUE MARQUES DA ROCHA AGRAVANTE: EDILENE FRANCISCO FIGUEIREDO  ADVOGADO: ABADIO FERREIRA DA SILVA AGRAVADO: MARIO JOSE DE SOUZA  ORIGEM: 7.ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA-DF     EMENTA   PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. CONFIGURAÇÃO. INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS JULGADO PELO TRIBUNAL PLENO. MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. Nos termos do julgamento proferido pelo Tribunal Pleno deste Regional no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR (Processo n.º 0002740-87.2024.5.10.0000), firmou-se o entendimento, por maioria, de que é aplicável a prescrição intercorrente no processo do trabalho, inclusive às execuções fundadas em título formado antes da Lei n.º 13.467/2017, desde que observados os requisitos do art. 11-A da CLT e do art. 2º da Instrução Normativa n.º 41 do TST. Regularmente intimado para impulsionar a execução e quedando-se inerte no prazo legal, configurada a prescrição intercorrente. Agravo de petição do exequente conhecido e não provido.       RELATÓRIO   O juiz Gustavo Carvalho Chehab, da 7.ª Vara do Trabalho de Brasília-DF, por meio da sentença de fls. 119/121, pronunciou a prescrição intercorrente da execução e extinguiu o processo, com fulcro no art. 11-A da CLT c/c art. 924, V, do CPC. Inconformado, o exequente interpôs agravo de petição (fls. 124/132), a fim de afastar a pronúncia da prescrição intercorrente e determinar o prosseguimento regular da execução. O executado não ofertou contraminuta, apesar de intimado. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do art. 102 do Regimento Interno deste Tribunal. É o relatório.       VOTO       ADMISSIBILIDADE   O agravo de petição é tempestivo e regular, inclusive quanto à representação processual (fls. 7 e 133). A matéria agravada encontra-se devidamente delimitada, nos termos do art. 897, § 1º, da CLT, restringindo-se à análise da prescrição intercorrente pronunciada na origem, que embasou a extinção da execução, nos moldes do art. 11-A da CLT c/c art. 924, V, do CPC. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de petição do exequente.                   MÉRITO       AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE         PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE   O juízo de origem, de ofício, pronunciou a prescrição intercorrente e extinguiu a execução, nos termos do art. 11-A da CLT c/c o art. 924, inciso V, do CPC (fls. 119/121), conforme sentença abaixo destacada: "SENTENÇA Trata-se de execução trabalhista em curso desde 02/06/1998, na qual foram realizadas inúmeras diligências com o objetivo de satisfazer o crédito da exequente, todas, contudo, infrutíferas. Após o esgotamento dos meios de pesquisa patrimonial à disposição do Juízo, a parte exequente foi devidamente intimada, com ciência em 26/06/2023, para indicar meios eficazes para o prosseguimento da execução, sob pena de início da fluência do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT. Desde então, o processo permaneceu paralisado por mais de dois anos. Pois bem. O tema relativo à prescrição intercorrente é tratado pela CLT no art.…

Ver a publicação completa →

O TRT10 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.