Processo 0065629-81.2025.8.16.0014

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Tiradentes, 1575 - Veraliz - Londrina/PR - CEP: 86.070-545 - Fone: 4335723214 - E-mail: lon-21vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0065629-81.2025.8.16.0014 Processo:   0065629-81.2025.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Incapacidade Laborativa Parcial Valor da Causa:   R$32.746,25 Autor(s):   FERNANDO PEDRO ALVES Réu(s):   INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 1. FERNANDO PEDRO ALVES, qualificado na inicial, ajuizou a presente ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, igualmente qualificado, requerendo, em apertada síntese, a concessão de benefício acidentário. Na decisão inicial, foi determinada a realização de perícia, com a nomeação de perito. Laudo pericial juntado na seq. 42.1. O INSS apresentou proposta de acordo na seq. 45.1. A parte autora manifestou concordância com a proposta de acordo na seq. 48.1. Conclusos vieram os autos. 2. Primeiramente, observo que a intervenção do Ministério Público nas ações acidentárias decorreria, tradicionalmente, da hipossuficiência do acidentado. Mas nem sempre o acidentado, embora incapacitado para o trabalho, pode ser considerado hipossuficiente no sentido que justifique a atuação ministerial. No caso em tela, o autor encontra-se representado por advogado contratado, de sua livre escolha, para requerer o benefício acidentário respectivo, encontrando-se bem assistido e orientado, o que representa verdadeira mitigação do seu estado de hipossuficiência, justificando-se, dessa maneira, a não intervenção ministerial, pois inexiste interesse público que sustente a intervenção. Ademais, a previsão de intervenção do Ministério Público em todas as relações jurídicas de natureza acidentária, por si só, não implica a obrigatoriedade dessa atuação em todas as lides acidentárias individuais. Por outro lado, a prevenção acidentária, como direito garantido na Constituição Federal de 1988, assim como os demais direitos sociais nela previstos, podem e devem, a meu ver, ser melhor defendidos por meio da ação civil pública, mecanismo mais eficaz e condizente com o perfil constitucional do Ministério Público. Por essas razões, deixo de determinar a intimação do(a) doutor(a) Promotor(a) de Justiça para se manifestar nestes autos. 3. Considerando que o acordo apresentado atende aos interesses das partes e não fere nenhum dispositivo legal, estando em consonância com a prova pericial produzida nos autos, julgando o mérito da demanda, com fulcro no artigo 487, III do CPC, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo entabulado entre as partes, nos termos expostos na seq. 45.1. Honorários advocatícios estipulados no acordo homologado. Sem custas remanescentes, nos termos do art. 90, § 3º do CPC. Custas iniciais pela parte ré. 4. Transitada em julgado a presente sentença, intime-se o INSS para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprove nos autos a implantação do benefício em favor da parte autora e apresente cálculo atualizado para pagamento dos valores atrasados. Publicação e Registros automáticos, via Projudi.  Intimem-se.  Cumpra-se, no que for aplicável, o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná.  Londrina/PR, datado e assinado eletronicamente.    Ana Maria Ortega Macedo Juíza de Direito

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.