ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se

Tiago dos Santos Maddeo x Eliete dos Santos Silva

Processo 0100202-31.2023.5.01.0032 · TRT1

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo passivo

Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Órgão: 32ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Última publicação: 02/09/2026

Sobre este processo

O processo 0100202-31.2023.5.01.0032 é da Justiça do Trabalho (1ª Região, Rio de Janeiro), no TRT1, e foi distribuído em 2023. Órgão julgador: 32ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. A classe processual é Ação Trabalhista - Rito Ordinário, ação em que o trabalhador pede direitos ligados ao contrato de trabalho, como verbas rescisórias, horas extras ou reconhecimento de vínculo. No polo ativo aparece Tiago dos Santos Maddeo; no polo passivo, Eliete dos Santos Silva e Emanuelle Vincenzi Barbosa da Silva. Entre a distribuição (2023) e a última publicação localizada (2026) se passaram cerca de 3 anos.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0100202-31.2023.5.01.0032?

No TRT1, 32ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro.

Quem são as partes do processo 0100202-31.2023.5.01.0032?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Tiago dos Santos Maddeo; no polo passivo: Eliete dos Santos Silva e Emanuelle Vincenzi Barbosa da Silva.

Como acompanhar o processo 0100202-31.2023.5.01.0032?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 02/09/2026, é uma intimação.

Última publicação em diário oficial · TRT1 · 02/09/2026

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3222d2c proferido nos autos. DESPACHO - PJe Inicialmente, retiro o sigilo da petição de id. 687df23, uma vez que a excepcionalidade do sigilo somente se justifica em situações específicas devidamente demonstradas, não sendo o caso em tela. Por ora, venha a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, com o endereço eletrônico das empresas indicadas na petição retro para posterior expedição dos ofícios requisitados. Outrossim, indefiro a renovação do SISBAJUD, uma vez que ativado recentemente, restando infrutífero (id.c0526bc). RIO DE

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.