Luiz Alfredo da Gma Botafogo Muniz x Alex Klyemann Bezerra Porto Farias
Processo 0119448-08.2013.8.19.0001 · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Luiz Alfredo da Gma Botafogo Muniz
- Maria Henriqueta Vieira Levinsohn
- Paulo Cesar Prado Ferreira da Gama
- Sociedade Universitaria Gama Filho
- Alex Klyemann Bezerra Porto Farias
- Associacao Educacional Sao Paulo Apostolo
- Associacao Para Modernizacao da Educacao
- Espolio de Ronald Guimaraes Levinsohn
- Galileo Administracao de Recursos Educacionais S A
- Instituto Cultural de Ipanema
- Izmir Participacoes Ltda
- W Educacional Editora e Curso Ltda
Sobre este processo
Perguntas frequentes
Em qual tribunal está o processo 0119448-08.2013.8.19.0001?
No Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Comarca da Capital- Cartório da 21ª Vara Cível.
Quem são as partes do processo 0119448-08.2013.8.19.0001?
Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Luiz Alfredo da Gma Botafogo Muniz e Maria Henriqueta Vieira Levinsohn; no polo passivo: Alex Klyemann Bezerra Porto Farias e Associacao Educacional Sao Paulo Apostolo.
Como acompanhar o processo 0119448-08.2013.8.19.0001?
Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.
Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.
As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.
A última publicação localizada, de 16/03/2026, é um despacho.
O despacho saneador (index 1008), proferido em 22/02/2016, deferiu a prova documental suplementar e a pericial. A decisão de index 2988 determinou a perda da prova em desfavor do réu. Assim, em vista da perda da prova pericial e o prazo decorrido desde o despacho saneador, não há mais provas a produzir. A Associação Educacional São Paulo Apóstolo apresentou petição (index 3007), na qual alega que houve perda superveniente do interesse de agir, requerendo a extinção do feito sem exame do mérito, ou que o processo seja julgado improcedente. De outro lado, verifica-se que a decisão de index 3056
- Processo 0864423-28.2026.8.20.5001 · 07/09/2026
- Processo 0021201-37.2025.5.04.0551 · 13/03/2026
- Processo 0005855-57.2026.8.26.0451 · 18/08/2026
- Processo 4003503-36.2026.8.26.0038 · 25/06/2026
- Processo 5325275-62.2022.8.09.0107 · 05/08/2026
- Processo 1011229-53.2022.8.26.0006 · 18/02/2026
- Processo 0005321-57.2025.8.05.0088 · 15/12/2025
- Processo 0006376-10.2022.8.16.0034 · 26/08/2026
- Processo 0000375-04.2026.8.04.2200 · 16/06/2026
- Processo 0804882-19.2025.8.19.0251 · 02/02/2026