Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 0162017-82.2017.8.19.0001
STJ

1. Movida Locacao de Veiculos S.a. (agravante) x 2. Teresa Cristina Pallottino Araujo Souza (agravado)

Processo nº 0162017-82.2017.8.19.0001 · Embargos de Divergência Em Recurso Especial · 2017 · ver número completo →

Processo nº 0162017-82.2017.8.19.0001, do STJ, movido por 1. Movida Locacao de Veiculos S.a. (agravante) em face de 2. Teresa Cristina Pallottino Araujo Souza (agravado), na classe Embargos de Divergência Em Recurso Especial, distribuído em 2017.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Segunda Seção
Classe
Embargos de Divergência Em Recurso Especial
Ano
2017

Partes do processo

1. Movida Locacao de Veiculos S.a. (agravante)Polo ativo
4. Irada do Brasil Comercio de Bebidas, Gestao e Participacoes Ltda (interessado)Polo ativo
5. Fabio Namur de Camargo Moraes (interessado)Polo ativo
2. Teresa Cristina Pallottino Araujo Souza (agravado)Polo passivo
3. Jose Eraclito Araujo Souza (agravado)Polo passivo
Vanderson Maçullo Braga FilhoAdvogado
Mariana Burity MartinsAdvogado
Flávio Diz ZveiterAdvogado
Clara Maia DominguesAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

0155837-83.2017.4.02.5101 — 1. Nissan do Brasil Automoveis Ltda (recorrente) × 2. Fazend0157403-94.2017.8.09.0071 — 1. J C dos S (agravante) × 3. Marcio Ala Roriz (agravado)0157839-53.2017.8.06.0001 — 1. Edilson Wellington da Silva Batista (agravante) × 2. Esta0158503-84.2017.8.06.0001 — 1. Francisco Thiago Pinheiro Leitao (embargante) × 2. Centro0158739-36.2017.8.06.0001 — 1. Estado do Ceara (agravante) × 2. C dos S S (agravado)0158832-96.2017.8.06.0001 — 1. Hapvida Assistencia Medica S.a. (agravante) × 2. e M B da0159430-87.2017.8.19.0001 — 1. Dinamarco, Beraldo & Bedaque Advocacia (agravante) × 2. G0161024-64.2017.8.13.0079 — 1. Wescley Navarro (recorrente) × 2. Ministério Público do E

Ver todos os processos do STJ em 2017 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.