ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se
Início › Consulta Processual

Alexandre Kibritte x Goytacaz Futebol Clube

Processo 0191394-93.2020.8.19.0001 · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo ativo
  • Alexandre Kibritte
Polo passivo

Classe: Cumprimento de Sentença
Órgão: Comarca da Capital- Cartório do 5º Juizado Especial Cível - Copacabana
Última publicação: 19/03/2026

Sobre este processo

O processo 0191394-93.2020.8.19.0001 é da Justiça Estadual (Rio de Janeiro), no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, e foi distribuído em 2020. Órgão julgador: Comarca da Capital- Cartório do 5º Juizado Especial Cível - Copacabana. A classe processual é Cumprimento de Sentença, fase do processo em que se cobra o que foi decidido na sentença, como o pagamento de um valor. No polo ativo aparece Alexandre Kibritte; no polo passivo, Goytacaz Futebol Clube e Loja do Goyta. Entre a distribuição (2020) e a última publicação localizada (2026) se passaram cerca de 6 anos.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0191394-93.2020.8.19.0001?

No Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Comarca da Capital- Cartório do 5º Juizado Especial Cível - Copacabana.

Quem são as partes do processo 0191394-93.2020.8.19.0001?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Alexandre Kibritte; no polo passivo: Goytacaz Futebol Clube e Loja do Goyta.

Como acompanhar o processo 0191394-93.2020.8.19.0001?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 19/03/2026, é uma sentença.

Última publicação em diário oficial · TJ do Rio de Janeiro · 19/03/2026

Recebo os declaratórios, porquanto tempestivos e, no mérito, os rejeito por não vislumbrar na sentença atacada quaisquer dos vícios elencados na lei adjetiva, devendo qualquer inconformismo ser manifestado através da via recursal própria.Mesmo nos embargos de declaração com fim de pré-questionamento, imperioso observar os lindes traçados no art. 1.022 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e, por construção pretoriana integrativa, na hipótese de erro material). Não havendo na sentença recorrida quaisquer dos vícios apontados, não merece prosperar o recurso integrativo.

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.