Processo 0200178-98.2024.8.06.0092

Rua Frei Vidal, S/N, AL 1, Centro - CEP 63.640-000, Fone: (85) 3108-1919, Independência-CE - E-mail: independencia@tjce.jus.br - Balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/VARAUNICADACOMARCADEINDEPENDENCIA    SENTENÇA   Processo: 0200178-98.2024.8.06.0092 Apensos/associados: [] Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] Polo ativo: EMBARGANTE: MARIA JANCILEIDE RODRIGUES SALES Polo passivo: EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA   1. Relatório Trata-se de embargos à execução opostos por Maria Jancileide Rodrigues Sales em face de Banco do Nordeste do Brasil S.A., ambos devidamente qualificados. A parte embargante sustenta, em síntese, a nulidade da execução por ausência de demonstrativo de cálculo com critérios suficientes para apuração do valor executado, alegando que a memória apresentada não demonstraria adequadamente a evolução do débito, os índices utilizados, a capitalização dos juros e os encargos incidentes. Argui, ainda, preliminar de ilegitimidade passiva, ao fundamento de que a obrigação teria sido assumida por pessoa jurídica inscrita no CNPJ nº 07.400.797/0001-63, e não pela pessoa física Maria Jancileide Rodrigues Sales. No mérito, requer a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, a revisão contratual, o afastamento da capitalização de juros, a substituição do CDI pelo INPC, a exclusão da cumulação de multa com juros de mora, o reconhecimento de abusividade na cobrança de taxa de abertura de crédito e o afastamento da mora, inclusive por suposta ausência de notificação válida. O embargado, embora regularmente intimado, deixou de apresentar impugnação aos embargos. Posteriormente, as partes foram intimadas para apresentação de razões finais, tendo a embargante reiterado os argumentos deduzidos na inicial, especialmente quanto à ilegitimidade passiva, à aplicação do Código de Defesa do Consumidor, à alegada iliquidez do título, à capitalização de juros, à utilização do CDI, à cumulação da multa com juros moratórios, à cobrança de tarifa e à ausência de mora. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. Fundamentação Inicialmente, comporta o feito julgamento no estado em que se encontra, uma vez que a controvérsia é eminentemente documental e de direito, sendo desnecessária a produção de outras provas para o deslinde da causa, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. 2.1. Preliminares  A preliminar de ilegitimidade passiva não merece acolhimento. A embargante sustenta que não seria parte legítima para figurar no polo passivo da execução, ao argumento de que a obrigação teria sido assumida pela pessoa jurídica Maria Jancileide Rodrigues Sales, inscrita no CNPJ nº 07.400.797/0001-63, e não pela pessoa física. Todavia, tal alegação não prospera. Conforme se extrai dos autos, a obrigação executada decorre de negócio jurídico firmado em nome de Maria Jancileide Rodrigues Sales, empresária individual. Nessa hipótese, não há separação patrimonial ou distinção jurídica plena entre a pessoa natural e a firma individual, uma vez que o empresário individual exerce atividade econômica em nome próprio, respondendo pessoal e ilimitadamente pelas obrigações assumidas no exercício da atividade empresarial. Assim, diversamente do que sustenta a embargante, não se trata de hipótese que exija a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Isso porque não há, propriamente,…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.