Processo 0200431-89.2022.8.06.0146

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Rua Odílio Maia Gondim, s/n, Centro, Pindoretama/CE, CEP: 62.860-000 Contatos: (85)3108-1783 (telefone fixo), (85) 3375-1260 (WhatsApp INATIVO para ligações) e e-mail: pindoretama@tjce.jus.br   DECISÃO 0200431-89.2022.8.06.0146 [Dívida Ativa (Execução Fiscal)] EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PINDORETAMA EXECUTADO: 2GJ EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.   I - RELATÓRIO. Cls. Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo executado 2GJ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. em face de decisão que indeferiu o pedido de suspensão da execução fiscal, bem como determinou a intimação da parte exequente para providenciar a substituição da CDA, excluindo os débitos em duplicidade, referentes aos anos de 2017/2021 e por fim, para se manifestar acerca da substituição do bem já tornado indisponível por um dos lotes de propriedade da empresa requerida (ID. 132368041). Nas razões recursais (ID.134289384), a Parte Executada recorrente alega que, no pronunciamento judicial, há omissão, haja vista que a decisão embargada se omitiu quanto à análise da nulidade da CDA, apesar de ter sido amplamente argumentado nos autos que a Certidão de Dívida Ativa não preenche os requisitos exigidos pela legislação, logo, requer o conhecimento e provimento dos aclaratórios. Contrarrazões colacionadas em ID.153302346, peça em que a Fazenda Exequente defende a inexistência de vícios no julgado. É o relatório, passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO. Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursais, conheço dos embargos de declaração, passando, a seguir, ao exame do mérito. Compulsando os fólios, verifica-se que a recorrente pretende rediscutir a matéria já julgada, o que é incabível na via escolhida dos embargos de declaração. Como é sabido, cada recurso previsto em nosso ordenamento jurídico possui um objetivo específico, sendo que os embargos de declaração prestam-se a complementar ou aclarar as decisões judiciais como um todo, quando nestas existirem pontos omissos, obscuros ou contraditórios, ou ainda para sanar erro material, o que não é o caso dos autos. Trata-se, portanto, de recurso que possui fundamentação vinculada, devendo o recorrente indicar o vício que assola a decisão combatida. Nas palavras sempre lembradas do professor Daniel Amorim Assumpção Neves: "Como todo recurso, deve ser devidamente fundamentado - havendo limitação das matérias alegáveis (recurso com fundamentação vinculada) - e conter pedido, que em regra será de esclarecimento ou integração e, excepcionalmente, de reforma ou anulação. O art.1.023, caput, do Novo CPC, é claro nesse sentido ai exigir do embargante a indicação em sua peça recursal do erro, obscuridade, contradição ou omissão". (Manual de Direito Processual Civil - Volume Único. 8ª edição. Salvador. Editora Juspodivm, 2016, p.1593) E complementam os professores Fredie Didier Jr. e Leonardo Carneiro da Cunha: "Os casos previstos para manifestação dos embargos declaratórios são específicos, de modo que somente são admissíveis quando se apontar a existência de erro material, obscuridade, contradição ou omissão em questão (ponto controvertido) sobre qual deveria o juiz ou o tribunal pronunciar-se necessariamente. Os embargos de declaração são, por isso, espécie de recurso de fundamentação vinculada". (Curso de Direito Processual Civil - volume 3. 14ª edição. Salvador. Editora Juspodivm, 2017, p. 286) Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis exclusivamente…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.