Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 0503626-19.2014.8.05.0113
STJ

1. Virgulino Simoes Neto (agravante) x 2. Pro-Implante Clinica de Protese e Implante Odontologico S/S (agravado)

Processo nº 0503626-19.2014.8.05.0113 · Agravo Em Recurso Especial · 2014 · ver número completo →

Processo nº 0503626-19.2014.8.05.0113, do STJ, movido por 1. Virgulino Simoes Neto (agravante) em face de 2. Pro-Implante Clinica de Protese e Implante Odontologico S/S (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2014.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2014

Partes do processo

1. Virgulino Simoes Neto (agravante)Polo ativo
2. Pro-Implante Clinica de Protese e Implante Odontologico S/S (agravado)Polo passivo
3. Jorge Luiz Britto de Souza (agravado)Polo passivo
Rui Carlos Rodrigues Miranda da SilvaAdvogado
Virgulino Simoes NetoAdvogado
Vanessa de Macedo SimõesAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

0500045-96.2014.8.05.0112 — 1. Claro S.a (agravante) × 2. Município de Itaberaba - Ba (a0500224-72.2014.8.05.0001 — 1. Oas Empreendimentos S.a. - Em Recuperacao Judicial (agrav0500281-90.2014.8.05.0001 — 1. Raymundo da Silva Souza (agravante) × 2. Petróleo Brasile0500640-04.2014.8.26.0309 — 1. Município de Jundiai (agravante) × 2. Silvia Zamuner da S0500927-83.2014.8.05.0039 — 1. Cata Tecidos e Embalagens Industriais S.a. Em Recuperação0500940-74.2014.8.26.0564 — 1. Município de São Bernardo do Campo (agravante) × 2. Jorge0501596-94.2014.8.05.0150 — 1. Jose Cardoso Caetano (agravante) × 2. Maria de Nazare Ara0501605-98.2014.8.05.0039 — 10. Rui Oliveira Vasconcelos (agravante) × 11. Município de

Ver todos os processos do STJ em 2014 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.