Processo 0700127-51.2025.8.02.0045

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

ADV: EDUARDO WAGNER QUEIROZ TAVARES CORDEIRO (OAB 8636/AL), ADV: LUCAS PRAZERES LOPES (OAB 9009/AL), ADV: LUCAS PRAZERES LOPES (OAB 9009/AL), ADV: LUCAS PRAZERES LOPES (OAB 9009/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL), ADV: EDUARDO WAGNER QUEIROZ TAVARES CORDEIRO (OAB 8636/AL), ADV: EDUARDO WAGNER QUEIROZ TAVARES CORDEIRO (OAB 8636/AL), ADV: LUCAS PRAZERES LOPES (OAB 9009/AL), ADV: EDUARDO WAGNER QUEIROZ TAVARES CORDEIRO (OAB 8636/AL), ADV: BRUNO EMANUEL TAVARES DE MOURA (OAB 8410/AL), ADV: BRUNO EMANUEL TAVARES DE MOURA (OAB 8410/AL), ADV: BRUNO EMANUEL TAVARES DE MOURA (OAB 8410/AL), ADV: BRUNO EMANUEL TAVARES DE MOURA (OAB 8410/AL) - Processo 0700127-51.2025.8.02.0045 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - AUTORA: Ana Amelicia Moraes de Almeida - Áurea Alice Moraes de Almeida - Creuza Maria de Moraes - Dorgival Almeida Lira Júnior - Quanto ao pedido de liminar, in casu, não vislumbro, neste momento, a possibilidade de concessão da tutela antecipada inaudita altera pars, tendo em vista a ausência de demonstração suficiente do preenchimento dos requisitos autorizadores da medida sem a prévia oitiva da parte contrária. Diante do pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, em observância ao princípio do contraditório e com fundamento no art. 300, § 2º, do CPC, bem como no entendimento jurisprudencial aplicável à espécie, DETERMINO a citação da parte ré para que tome ciência da presente ação e, querendo, manifeste-se acerca do pleito formulado. In verbis: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO IMOBILIÁRIO - COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - TUTELA DE URGÊNCIA "INAUDITA ALTERA PARTE" - ABUSIVIDADE E ILEGALIDADE CONTRATUAL - RECALCULO E ADEQUAÇÃO DAS PARCELAS VINCENDAS - DILAÇÃO PROBATÓRIA - NECESSIDADE - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO DE RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO - ART. 300 (lei 13.105/15)- DECISÃO OBJURGADA MANTIDA - AGRAVO NÃO PROVIDO. Nos termos do art. 300, do novo CPC, (lei 13.105/15), a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo. Ausentes tais elementos deve ser negado provimento ao agravo de instrumento, para manter a decisão objurgada que indeferiu a tutela antecipada, por inquestionável necessidade de dilação probatória. (TJ-MG - AI: 54816741220208130000, Relator: Des.(a) Maria das Graças Rocha Santos, Data de Julgamento: 18/03/2021, 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 18/03/2021) (grifei) DETERMINO, ainda, que o Cartório desta Unidade Judiciária expeça citação/intimação da parte ré, na forma do art. 246, § 1º-A, I, do CPC, para que se manifeste acerca do pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, contados do recebimento da presente decisão, podendo, inclusive, juntar documentos relacionados aos fatos narrados na petição inicial. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação da parte ré, o pedido de tutela de urgência será apreciado independentemente de nova intimação. Cumpra-se, com urgência.

O TJAL é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.