Processo 0700653-07.2025.8.02.0081

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0700653-07.2025.8.02.0081 - Recurso Inominado Cível - Maceió - Recorrente: Maria da Silva Fonseca - Recorrido: Caixa Seguradora S.a. - Recorrido: Caixa Vida e Previdencia S/A - Des. Juiz 2 Turma Recursal Unificada - Vistos, relatados e discutidos estes autos do recurso inominado nº 0700653-07.2025.8.02.0081, em que figuram, como recorrente, Maria da Silva Fonseca, e, como recorridos, Caixa Vida e Previdência S/a, devidamente qualificados e representados, ACORDAM os Juízes da Turma Recursal do Estado de Alagoas, à unanimidade de votos, em CONHECER do Recurso para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença proferida pelo juízo de origem em todos os seus termos. Condenou-se o recorrente em honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da corrigido da causa, os quais ficarão com a exigibilidade suspensa, nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. Sem custas.Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo de origem para os devidos fins. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. SEGURO PRESTAMISTA E SEGURO DE VIDA. CONTRATAÇÃO VÁLIDA COMPROVADA. INEXISTÊNCIA DE ILICITUDE. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.I. CASO EM EXAME: RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE ALEGADOS DESCONTOS INDEVIDOS RELATIVOS A SEGURO PRESTAMISTA E SEGURO DE VIDA, SOB O FUNDAMENTO DE REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (I) SE HOUVE CONTRATAÇÃO VÁLIDA DO SEGURO; (II) SE OS DESCONTOS REALIZADOS FORAM INDEVIDOS; (III) SE HÁ DEVER DE INDENIZAR POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR: (A) PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, COM DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. (B) A PROPOSTA DE SEGURO ASSINADA PELA RECORRENTE, ALIADA À EMISSÃO DO CERTIFICADO DENTRO DO PRAZO CONTRATUAL, COMPROVA A FORMAÇÃO VÁLIDA DO CONTRATO, NOS TERMOS DO ART. 758 DO CÓDIGO CIVIL. (C) A CLÁUSULA QUE PREVÊ PRAZO DE ATÉ 15 DIAS PARA ANÁLISE DA PROPOSTA CONSTITUI FACULDADE DA SEGURADORA, SENDO QUE A EMISSÃO DO CERTIFICADO NO PRAZO EVIDENCIA A ACEITAÇÃO E O APERFEIÇOAMENTO DO NEGÓCIO JURÍDICO. (D) RESTOU COMPROVADA A CONTRATAÇÃO DO SEGURO (CONTRATO Nº 44274770007194 - APÓLICE Nº 3007700000038), AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS. (E) INEXISTINDO ATO ILÍCITO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DEVER DE INDENIZAR, SEJA A TÍTULO MATERIAL OU MORAL. (F) O DANO MORAL EXIGE VIOLAÇÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE, NÃO SE CONFIGURANDO EM HIPÓTESES DE MERO DISSABOR DECORRENTE DE RELAÇÃO CONTRATUAL REGULARMENTE ESTABELECIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO INOMINADO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: "1. A PROPOSTA DE SEGURO ASSINADA, ACOMPANHADA DA EMISSÃO DO CERTIFICADO DENTRO DO PRAZO CONTRATUAL, COMPROVA A VALIDADE DA CONTRATAÇÃO. 2. A INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO AFASTA O DEVER DE INDENIZAR. 3. O MERO DISSABOR DECORRENTE DE RELAÇÃO CONTRATUAL REGULAR NÃO CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ART. 758; LEI Nº 9.099/95, ARTS. 42, 46 E 54; CPC, ART. 98, §3º. . - Advs: Agenário Velames de Almeida (OAB: 11715/AL) - Velames Advocacia (OAB: 58017/AL) - Eduardo José de Souza Lima Fornellos (OAB: 28240/PE) - Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues (OAB: 327408/SP)

O TJAL é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.