Processo 0702312-22.2026.8.07.0002

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Número do processo: 0702312-22.2026.8.07.0002 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: SANTANDER SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. REU: DIEGO LUIZ DA SILVA PENHA S E N T E N Ç A Trata-se da ação de busca e apreensão processada neste Juízo entre as partes acima especificadas. A instituição financeira peticionou informando ter realizado acordo com a parte ré, pugnando pela extinção do processo diante da perda superveniente do objeto da ação. DECIDO. Antes da formação da relação processual, a instituição financeira noticiou nos autos a realização de acordo com parte requerida, por meio do qual as partes inovaram os termos do contrato anteriormente firmado. Este contexto demonstra a desconstituição da mora do devedor e, consequentemente, a ausência superveniente de interesse processual. Justifica-se, assim, a extinção do processo, nos termos do que determina o artigo 485, VI, do CPC. Nesse sentido é a jurisprudência recentíssima deste egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO POR INADIMPLEMENTO. ACORDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO ANTES DA CITAÇÃO. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que extinguiu, sem resolução de mérito, ação de despejo por inadimplemento, com fundamento no art. 485, VI, do CPC, em razão de perda superveniente do interesse de agir. 2. O juízo de origem reconheceu que, antes da efetivação da liminar e da citação, foi celebrado acordo extrajudicial entre as partes, o que afastou a necessidade da tutela jurisdicional. 3. A parte apelante sustenta que o juízo deveria ter homologado o acordo e suspendido o processo, com base no art. 922 do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se o acordo extrajudicial celebrado antes da citação e sem representação processual válida da parte contrária pode ser homologado judicialmente; e (ii) verificar se o acordo anterior à citação afasta o interesse processual e autoriza a extinção do processo sem resolução do mérito. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O art. 239, § 1º, do CPC estabelece que a citação é indispensável para a constituição válida da relação processual. 6. A perda superveniente do interesse processual ocorre quando o acordo é celebrado antes da formação da relação processual, tornando desnecessário o provimento jurisdicional. 7. A jurisprudência do STJ e deste Tribunal é pacífica no sentido de que a celebração de acordo extrajudicial antes da citação, sem representação processual válida, implica extinção do processo sem julgamento do mérito (CPC, art. 485, VI). IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. Tese de julgamento: 'A celebração de acordo extrajudicial antes da citação, sem representação processual válida, implica a perda superveniente do interesse processual, autorizando a extinção do processo sem julgamento de mérito.' Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 103, 239, § 1º, 485, VI, e 922. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.394.186/MT, Rel. Min. Moura Ribeiro, 3ª Turma, j. 24.03.2015; TJDFT, Acórdão 1851808, Rel. Des. José Firmo Reis Soub, 8ª Turma Cível, j. 23.04.2024; TJDFT, Acórdão 1736319, Rel. Des. Alfeu Machado, 6ª Turma Cível, j. 26.07.2023.” (Acórdão 2071597, 0708115-63.2025.8.07.0020, Relator(a): ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 19/11/2025, publicado no DJe:…

Ver a publicação completa →

O TJDFT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.