Processo 0704651-34.2025.8.07.0019

Órgão Terceira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL Processo N. RECURSO INOMINADO CÍVEL 0704651-34.2025.8.07.0019 RECORRENTE(S) MARGARIDA MARIA ARRUDA LOPES e BDN SAUDE ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA RECORRIDO(S) BDN SAUDE ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA e MARGARIDA MARIA ARRUDA LOPES Relatora Juiza EDI MARIA COUTINHO BIZZI Acórdão Nº 2126518 EMENTA Ementa: Recurso inominado. Prazo para interposição. Art. 42 da lei n. 9.099/95. Intempestividade. Recurso da parte autora não conhecido. Advogado dativo. Prazo simples. Plano de saúde. Direito do consumidor. Desconto em duplicidade. Dano moral não configurado. Sentença reformada. I. Caso em exame 1. Recursos inominados interpostos contra sentença que reconheceu a validade do contrato de prestação de serviços médicos, julgou improcedentes os pedidos de restituição dos valores pagos e de condenação por litigância de má-fé, mas condenou a ré ao pagamento de compensação por danos morais no valor de R$ 5.000, em razão de descontos realizados em duplicidade por quatro meses, posteriormente restituídos à autora. II. Questões em discussão 2. Há três questões em discussão: (i) verificar a possibilidade de concessão da gratuidade de justiça; (ii) examinar a admissibilidade do recurso interposto pela autora; e (iii) analisar se possível o afastamento da condenação ao pagamento de indenização por danos morais. III. Razões de decidir 3. Se os elementos de prova corroboram a hipossuficiência econômica da autora, deve ser deferido o pedido de gratuidade de justiça. 4. O prazo para interposição de recurso contra sentença proferida em sede de Juizados Especiais Cíveis é de 10 (dez) dias úteis, contados da data em que a parte teve ciência inequívoca do ato, a teor do que dispõe o artigo 12-A c/c o art. 42, ambos da Lei nº 9.099, de 1995. 6. Na hipótese, o sistema eletrônico registrou ciência da sentença no dia 24/3/2026, iniciando-se a contagem do prazo no próximo dia útil seguinte (25/3/2026), e encerrando-se no dia 10/4/2026. Portanto, intempestivo o recurso inominado interposto pela parte autora em 13/4/2026. Recurso da autora não conhecido. 7. A mera frustração decorrente de descontos em duplicidade no âmbito de contrato de plano de saúde não é suficiente para caracterizar dano moral, especialmente quando a operadora promove a devida restituição. 8. “A caracterização dos danos morais demanda a comprovação de uma situação de tamanha gravidade que abale a honra ou provoque abalo psicológico considerável no indivíduo, circunstâncias não configuradas na hipótese dos autos. 8. Apelação conhecida e parcialmente provida." (APC 07205183420198070001, 8ª Turma Cível, Relator Designado: Robson Teixeira de Freitas, publicado no DJE: 7/4/2021.). IV. Dispositivo 9. Recurso da autora não conhecido. Recurso da ré conhecido e provido para afastar a condenação em danos morais. Relatório em separado. 10. Autora recorrente condenada a pagar as custas processuais e honorários, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Fica suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça ora deferida. 11. Nos termos da Lei Distrital 7.157, de 2022 e art. 22 do Decreto Distrital 43.821, de 2022, os honorários advocatícios do advogado dativo serão fixados para cada ato processual, observando o valor máximo constante de seu anexo bem como a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional, o lugar e tempo exigidos para a prestação do serviço e as peculiaridades do caso.…

Ver a publicação completa →

O TJDFT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.