Processo 0740565-92.2020.8.07.0001

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0740565-92.2020.8.07.0001 RECORRENTE: DURVAL ESPINDOLA PEREIRA FILHO, JOAO CARLOS COUTO LOSSIO FILHO, MARCIA CRISTINA LIMA DE ANDRADE, PATRICIA BARRETO JUREMA LOSSIO RECORRIDO: EDUARDO JORGE PINO LYRA ROCHA, AIDA LOURDES MARTINELLI FOSCHIERA, MARIANGELA FOSCHIERA PIAGGIO COUTO DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. NULIDADE DE ESCRITURA E RETIFICAÇÃO DE ÁREA. ALTERAÇÃO DO IMÓVEL DE RURAL PARA URBANO. MATRÍCULA QUE ACRESCENTOU METRAGEM À ÁREA ORIGINAL. SOBREPOSIÇÃO DE ÁREA CONTÍGUA. INVASÃO. CONSTRUÇÃO DE CASA NO TERRENO VIZINHO. EXCEÇÃO DE USUCAPIÃO. DESCABIMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. SANEAMENTO DO PROCESSO. ART. 357 DO CPC. PRODUÇÃO DE PROVAS OPORTUNIZADA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. CONSTRUÇÃO NOVA. ACESSÃO. BOA-FÉ AUSENTE. INDENIZAÇÃO PELAS CONSTRUÇÕES ERIGIDAS NO LOCAL. DESCABIMENTO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil, o juiz deve sanear o processo e delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos em direito. 2. A prolação de sentença sem que o processo tenha sido saneado, e sem oportunizar às partes a produção de provas relevantes para o deslinde das questões controvertidas, configura erro de procedimento e cerceamento do direito de defesa. 3. No caso concreto, foi proferido despacho saneador em ambos os processos, oportunizando às partes, inclusive, a produção de prova pericial, de forma que é descabida a alegação de nulidade do processo em razão da ausência de despacho saneador. 4. O magistrado é o destinatário da prova, de modo que compete a ele avaliar a necessidade de outros elementos para formar sua convicção, não havendo que se falar em cerceamento de defesa quando indefere determinada prova. 6. Adquire a propriedade do imóvel aquele que, de forma contínua e incontestada, o possuir por dez anos. (Artigo 1.242, caput, do Código Civil) 7. Não comprovado o preenchimento de todos os requisitos da prescrição aquisitiva, o pedido de usucapião deve ser julgado improcedente. 8. Nos termos do artigo 1.255 do Código Civil, aquele que edifica em terreno alheio, ou seja, realiza acessão, somente tem direito a indenização se procedeu de boa-fé. 9. No caso concreto, por estar demonstrada a má-fé, deve ser afastada a indenização pelas construções realizadas no terreno das autoras. 10. Apelação das Autoras provida. Decisão por maioria. Apelação dos réus-reconvintes conhecida em parte e, nesta extensão, não provida. Preliminares rejeitadas. Decisão unânime. Os recorrentes apontam violação aos seguintes dispositivos legais: a) artigos 489, §1º, inciso IV, e 1.022, inciso II, ambos do Código de Processo Civil, alegando ausência de fundamentação e negativa de prestação jurisdicional; b) artigo 357, §1°, do Código de Processo Civil, sustentando a ausência de exame do pedido de ajustes apresentado na fase de saneamento; c) artigo 370 do Código de Processo Civil, destacando a ocorrência de…

Ver a publicação completa →

O TJDFT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.