Processo 0751495-71.2024.8.02.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: UALTER MATHEUS SANTOS (OAB 21734/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL), ADV: LETICIA EDJANEI DE PAULA SANTOS (OAB 21723/AL) - Processo 0751495-71.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: José Paulo Edjanei dos Santos - Antônio Luiz Lins - Eleuzine Cynthia Lina da Silva - Claudivan da Silva - Elezir Antônio da Silva - Evandro Sampaio - Fábio dos Santos - Germano Gomes Cavvalcante Leite - Itamar Costa Sousa - Ivalte da Silva Santos - Jabson dos Santos Mendonça - Jailson da Silva - Jandir dos Anjos Teixeira - Laudison Felix de Carvalho - Marcelo de Lima Santana - Michel Aleandro de Assis Silva - Valter dos Santos - SENTENÇA Trata-se de Embargos de Declaração apresentado por José Paulo Edjanei dos Santos e outros em face da sentença de fls. 703/711. Os embargantes alegam que a sentença foi omissa ao deixar de analisar o argumento de que os autores são servidores concursados, aprovados nos concursos de 1996 e 2000, não se enquadrando no quadro suplementar em extinção previsto no art. 7º da Lei Municipal nº 5.421/2004. Sustentam, assim, que fazem jus à promoção prevista na Lei nº 4.015/1991, requerendo o acolhimento dos embargos para suprir a omissão apontada. Estabelecido o contraditório, o Município de Maceió deixou escoar o prazo sem manifestação, conforme certidão de fl. 727. Em síntese, é o relatório. Fundamento e decido. Impende consignar os pressupostos exigidos à interposição dos embargos de declaração, na forma definida no art. 1.022, do CPC/2015, verbis: "Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material". Assim, a via dos embargos declaratórios, consoante inteligência do dispositivo supracitado, destina-se exclusivamente ao saneamento de qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material constante da decisão judicial. Os embargos de declaração, por seu turno, encontram-se regulados pelo art. 1.022 do CPC, sendo cabíveis quando houver na decisão judicial obscuridade, contradição ou for omitido ponto ou questão sobre o qual devia pronunciar-se o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para corrigir erro material. No caso em concreto, em que pesem as razões esposadas na peça recursal, entendo inexistir na decisão vergastada omissão, contradição, obscuridade, ou mesmo erro material a ser sanado. Portanto, não há vício a ser corrigido, sendo que o que a parte busca é a rediscussão do mérito, o que é inadequado para ser abordado por meio de embargos de…

Ver a publicação completa →

O TJAL é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.