Processo 0766534-74.2025.8.02.0001

ADV: EDGARD FILIPE DE CARVALHO ALVES PEREIRA (OAB 39824/PE) - Processo 0766534-74.2025.8.02.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Dissolução - AUTORA: E.F.S. - Autos nº: 0766534-74.2025.8.02.0001 Ação: Conversão de Separação Judicial em Divórcio Autor: Eliecilda Ferreira de Souza Requerido: Antenor Wanderley Santos Filho DECISÃO Trata-se de ação de Divórcio Litigioso, interposto por Eliecilda Ferreira de Souza, em face de Antenor Wanderley Santos Filho, todos qualificados nos autos. Inicialmente, requer a parte autora, a concessão da justiça gratuita, contudo, observa-se que existem bens a partilhar, assim, determino o recolhimento das custas ao final do processo. No caso dos autos, a parte autora requer a concessão da ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NO DIVÓRCIO para dissolver o vínculo matrimonial; Ab initio, cumpre salientar que oNovo CPCprevê a possibilidade de julgamento antecipado parcial do mérito em ações que há cumulação de pedidos, estando um ou mais pedidos prontos para julgamento ou se mostrarem incontroversos. O art. 356 do NCPC estabelece que:O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso; II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355 Assim, estando um ou mais pedidos prontos para julgamento ou sendo incontroversos, dispensa-se a dilação probatória, uma vez que os elementos presentes, inclusive a prova documental, já são suficientes para emitir a decisão de mérito antecipadamente. Com o julgamento antecipado parcial de mérito (Novo CPC, art.356), mesmo nos casos de acúmulo de pedidos, o juiz estará autorizado a decidir definitiva e antecipadamente aquele pedido que preenche os requisitos legais (Novo CPC, art.355), prosseguindo o processo apenas em relação ao pedido que depende de produção ulterior de provas. No caso de ações de divórcios, verifica-se que se uma das partes requer a decretação imediata do divorcio, não há óbice para prolação de decisão antecipada de mérito, uma vez que se trata de direito potestativo, produzindo o julgamento antecipado celeridade para as ações de dissolução do vínculo conjugal, reiterando os propósitos da Emenda Constitucional 66/2010. Considerando o atual estágio de Constitucionalização do Direito Privado, em especial, do Direito de Família, o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer casado. Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias ("Redesenhando os Contornos da Dissolução do Casamento". Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito de se casar, de constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in "Direito de Família: Elementos Críticos à Luz do Novo Código Civil Brasileiro". Renovar, 2003: "a liberdade de casar convive com o espelho invertido da mesma liberdade, a de não permanecer casado". Por isso, se a oficialização da união dos nubentes fica condicionada exclusivamente à vontade das partes, não é admissível a imposição de restrições burocráticas para a autorização judicial da dissolução do matrimônio. Isto posto, interpretando conforme a Constituição Federal, o artigo 356 do NCPC e o art. 1.571, IV do Código Civil, DECIDO parcialmente o mérito, DECRETANDO O DIVÓRCIO das partes litigantes, salientando-se que o cônjuge mulher voltará a usar o nome de SOLTEIRA. Expeça-se mandado de averbação. Cite-se o réu para querendo oferecer resposta no prazo de 15 dias. Intimações necessárias. Maceió , 13 de…

Ver a publicação completa →

O TJAL é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.