Processo 0798083-19.2025.8.07.0016

Órgão Terceira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL Processo N. RECURSO INOMINADO CÍVEL 0798083-19.2025.8.07.0016 RECORRENTE(S) ALEJANDRO BRAN MUNOZ RECORRIDO(S) DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL e JEFFERSON RIBEIRO DE OLIVEIRA DOURADO Relator Juiz MARCO ANTONIO DO AMARAL Acórdão Nº 2117399 EMENTA JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. TRANSFERÊNCIA DE MULTAS E PONTUAÇÕES. PRAZO DE 30 DIAS. ARTIGO 257 §7º DO CTB. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, consistentes na transferência de pontuação decorrente de infrações de trânsito para o condutor indicado. 2. Recurso tempestivo, adequado à espécie e acompanhado de preparo. Contrarrazões no ID 82964236. 3. Em síntese, pretende o recorrente a transferência de pontuações de infrações do autor para o prontuário do segundo requerido, supostamente responsável pelas infrações emitidas pelo DETRAN/DF. 4. O artigo 257, § 7º, do Código de Trânsito Brasileiro dispõe que, quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo. 5. O prazo constante do referido artigo corresponde ao período disponibilizado na esfera administrativa para a transferência da pontuação, não existindo óbice para que o pedido seja formulado perante o Poder Judiciário após o transcurso daquele prazo, em conformidade com o princípio da inafastabilidade da jurisdição, nos termos do art. 5.º, inciso XXXV, da Constituição Federal. 6. No entanto, os atos administrativos que geraram as infrações gozam de presumida legitimidade, de modo que eventual transferência da pontuação na via judicial exige prova robusta das alegações dos autores, não sendo suficiente a mera declaração do autuado e anuência do apontado infrator. 7. Nesse norte, a pretensa transferência de pontuação deveria estar precedida de robustas evidências sobre o real condutor do veículo, por ocasião da prática das infrações de trânsito, sobretudo diante do reconhecimento da regularidade dos procedimentos administrativos. Nesse sentido: Acórdão 2093322, 0726566-51.2025.8.07.0016, Relator(a): MARGARETH CRISTINA BECKER, TERCEIRA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 23/02/2026, publicado no DJe: 13/03/2026. 8. Soma-se fundamento adicional relevante destacado pelo juízo de origem, no sentido de que a parte autora/recorrente sequer juntou aos autos os próprios Autos de Infração cuja pontuação pretende ver transferida, circunstância que impede a adequada verificação das informações essenciais, notadamente a data de cometimento das infrações. 9. Tal omissão probatória é especialmente gravosa, pois inviabiliza a aferição do cumprimento (ou não) do prazo previsto no art. 257, §7º, do CTB; a análise da regularidade das notificações administrativas; e a própria correlação entre as infrações e o condutor indicado. Assim, além da fragilidade da prova quanto à autoria das infrações, há verdadeira ausência de substrato mínimo probatório apto a embasar a pretensão autoral, o que…

Ver a publicação completa →

O TJDFT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.