Processo 0800009-25.2025.8.10.0057

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

2ª VARA DE SANTA LUZIA/MA Avenida Nagib Hackel, s/nº, Centro, Santa Luzia/MA - CEP: 65.390-000 - Telefone: (98) 3654-5581 - Whatsapp Business: (98) 98119-3598 - Email: vara2_sluz@tjma.jus.br PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº: 0800009-25.2025.8.10.0057 REQUERENTE: JACOB BONIFACIO FEUERSTEIN Advogado(s) do reclamante: HILTON JOVITA DE SOUSA FILHO (OAB 18119-MA) REQUERIDO (A): F DANTAS RIBEIRO FILHO e outros Advogado(s) do reclamado: AMERICO BOTELHO LOBATO NETO (OAB 7803-MA) DECISÃO 1. RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos por F DANTAS RIBEIRO FILHO em face da sentença proferida por este juízo , que julgou totalmente procedentes os pedidos formulados na Ação de Cobrança ajuizada por JACOB BONIFACIO FEUERSTEIN & CIA LTDA. O núcleo da controvérsia originária refere-se ao inadimplemento de obrigação decorrente da venda mercantil de sementes de capim para pastagem, cujo valor principal faturado em Nota Fiscal Eletrônica e duplicata perfazia o montante de R$ 155.184,96, acrescido dos encargos moratórios contratuais e legais devidos desde o vencimento da dívida em dezembro de 2022. A sentença embargada resolveu o mérito da lide de forma antecipada, com fundamento na desnecessidade de dilação probatória, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Na fundamentação do julgado, este juízo rejeitou as preliminares de ilegitimidade ativa, ilegitimidade passiva e inépcia da inicial, reconhecendo a robustez do conjunto probatório documental apresentado pela parte autora. Destacou-se, como ponto determinante para o convencimento, que a própria defesa do réu continha admissão expressa de que a mercadoria fora efetivamente recebida pelo gerente de sua fazenda, o Sr. Emanoel Alves, o qual assinou o respectivo canhoto de recebimento dos produtos. Diante da comprovação do vínculo obrigacional e da ausência de qualquer prova de pagamento ou fato extintivo do direito, o réu foi condenado ao pagamento do valor principal atualizado, além das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 15% sobre o valor da condenação. Inconformado com o resultado do julgamento, o réu interpôs os presentes Embargos de Declaração , sustentando a ocorrência de omissões e de grave cerceamento de defesa. O embargante argumenta que o julgamento antecipado da lide teria violado os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, uma vez que não lhe foi oportunizada a produção de prova oral e de perícia grafotécnica sobre as assinaturas constantes nos documentos fiscais. Segundo as razões recursais, a instrução probatória seria indispensável para demonstrar que não houve negócio jurídico autorizado pessoalmente pelo titular da empresa individual, o Sr. Francisco Dantas Ribeiro Filho, questionando a validade do recebimento operado pelo preposto e a eficácia probatória das notas fiscais apresentadas. Ademais, o embargante alega que a decisão judicial teria sido omissa quanto à análise de questões de direito infraconstitucional atinentes à legitimidade das partes e à necessidade de prolação de despacho saneador antes do julgamento do feito. Sustenta que os documentos que instruem a petição inicial são de produção unilateral e carecem de anuência expressa do devedor principal, o que exigiria, em sua visão, a anulação da sentença para que se procedesse à devida instrução processual com a oitiva de testemunhas e a realização de exames técnicos sobre as notas apresentadas e as capturas de telas de aplicativos de…

Ver a publicação completa →

O TJMA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.