Processo 0800245-27.2026.8.15.0081

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Fórum Des. Santos Estanislau de Vasconcelos - Praça Des. Mário Moacyr Porto, s/n - Conjunto Major Augusto Bezerra - Bananeiras/PB - CEP:58.220-000 - Tel.: (83)3279-1600 - Whatsapp: (83)99143-6320(Cartório) / (83)98889-2620(Gerência) NÚMERO DO PROCESSO: 0800245-27.2026.8.15.0081 - CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - ASSUNTO(S): [Tarifas, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Bancários] PARTES: MARIA DA CONCEICAO X BANCO BRADESCO Nome: MARIA DA CONCEICAO Endereço: Rua Projetada, 22, Conjunto Projetado, SERRARIA - PB - CEP: 58395-000 Advogado do(a) AUTOR: CESAR JUNIO FERREIRA LIRA - PB25677 Nome: BANCO BRADESCO Endereço: AV DUQUE DE CAXIAS , 401, - de 351/352 ao fim, CENTRO, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58010-821 Advogados do(a) REU: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA - PB21740-A, LAIS CAMBUIM MELO DE MIRANDA - PE30378 VALOR DA CAUSA: R$ 10.510,68 SENTENÇA. Vistos, etc. MARIA DA CONCEIÇÃO, qualificada nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS em face do BANCO BRADESCO S/A, também devidamente identificado. A autora alega, em síntese, que, a partir de janeiro de 2022, passou a notar descontos mensais indevidos em seu benefício sob a rubrica "PGTO COBRANÇA", serviço este que afirma jamais ter contratado. Ao final, requer a declaração de inexistência do negócio jurídico; a repetição do indébito em dobro, totalizando R$ 510,68; e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Gratuidade de justiça concedida no ID 136589397. O BANCO BRADESCO S/A apresentou contestação no ID 156282778. Em sede preliminar, impugnou o deferimento da justiça gratuita e alegou falta de interesse de agir por ausência de pretensão resistida na esfera administrativa. No mérito, alegou a ocorrência de prescrição anual, por se tratar de contrato de seguro, e defendeu a regularidade da contratação de seguro residencial pela autora, que estaria vigente há mais de quatro anos. Invocou o princípio da boa-fé objetiva e o instituto do venire contra factum proprium, argumentando que a autora usufruiu das coberturas securitárias durante todo o período. Contestou o pedido de danos morais, sustentando que eventuais descontos configurariam mero aborrecimento e que não houve conduta ilícita ou má-fé. Pugnou pela total improcedência dos pedidos. A parte autora apresentou réplica no ID 157600410, refutando as preliminares e a prejudicial de prescrição. Ressaltou que a relação é de consumo, aplicando-se o prazo quinquenal do Art. 27 do Código de Defesa do Consumidor. Reiterou que o banco não apresentou nenhum instrumento contratual ou termo de adesão assinado que pudesse comprovar a manifestação de vontade da consumidora, tratando-se de cobranças unilaterais e abusivas. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, ambas manifestaram desinteresse na dilação probatória. A autora informou que não possuía mais provas a produzir diante da ausência de contrato. O banco réu, por sua vez, também informou não ter interesse na produção de outras provas e requereu o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. DECIDO. A instituição financeira ré impugnou a concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, argumentando que o pleito foi formulado de maneira genérica e desacompanhado de documentos comprobatórios. Contudo, tal alegação não merece…

Ver a publicação completa →

O TJPB é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.