Processo 0800511-14.2026.8.15.0081

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Fórum Des. Santos Estanislau de Vasconcelos - Praça Des. Mário Moacyr Porto, s/n - Conjunto Major Augusto Bezerra - Bananeiras/PB - CEP:58.220-000 - Tel.: (83)3279-1600 - Whatsapp: (83)99143-6320(Cartório) / (83)98889-2620(Gerência) NÚMERO DO PROCESSO: 0800511-14.2026.8.15.0081 - CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - ASSUNTO(S): [Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI, Gratificação Natalina/13º salário] PARTES: CARLOS EDUARDO COUTINHO ESPINOLA X Estado da Paraiba Nome: CARLOS EDUARDO COUTINHO ESPINOLA Endereço: RUA JOSÉ PEREIRA DINIZ, 03, CENTRO, BANANEIRAS - PB - CEP: 58220-000 Advogado do(a) AUTOR: MATHEUS ALVES DE PONTES - PB33510 Nome: Estado da Paraiba Endereço: desconhecido VALOR DA CAUSA: R$ 19.533,33 SENTENÇA Vistos. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança proposta por CARLOS EDUARDO COUTINHO ESPINOLA em face do ESTADO DA PARAÍBA, objetivando o reconhecimento da natureza remuneratória das verbas denominadas "Auxílio Alimentação" e "Auxílio Saúde", com a consequente condenação do ente público à inclusão de tais parcelas na base de cálculo da Gratificação Natalina (13º salário) e do Terço Constitucional de Férias, além do pagamento das diferenças retroativas observada a prescrição quinquenal. Em sua peça exordial (ID 155817867), o autor narra ser servidor público efetivo do quadro de pessoal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, ocupante do cargo de Técnico Judiciário. Sustenta que percebe mensalmente as referidas vantagens pecuniárias, as quais, apesar da nomenclatura, possuiriam natureza jurídica remuneratória em razão da habitualidade do pagamento, do recebimento em pecúnia diretamente no contracheque e da ausência de necessidade de comprovação do gasto. Invoca a aplicação do art. 7º, VIII e XVII da Constituição Federal, bem como da Lei Estadual nº 11.718/2020, alegando que esta última teria reconhecido expressamente o caráter remuneratório das verbas para fins de subsistência. Atribuiu à causa o valor de R$ 19.533,33 e requereu os benefícios da justiça gratuita. Instruiu a inicial com fichas financeiras (ID 155817871 a 155817878) e precedentes judiciais. O Estado da Paraíba apresentou contestação (ID 157013156), arguindo, preliminarmente, a impugnação à concessão da justiça gratuita, sob o argumento de que o servidor aufere remuneração superior a R$ 12.000,00. Como prejudicial de mérito, suscitou a ausência de interesse processual e ofensa à coisa julgada em razão da existência de ação coletiva idêntica proposta pelo Sindicato dos Técnicos e Analistas do Judiciário (Processo nº 0832860-09.2021.8.15.2001), a qual foi julgada improcedente. No mérito, defendeu a natureza estritamente indenizatória das verbas, conforme previsão expressa na Lei Estadual nº 9.586/2011 (PCCR dos Servidores do Poder Judiciário). Argumentou que sobre tais parcelas não incidem imposto de renda nem contribuição previdenciária, o que reforçaria o caráter não salarial. Juntou precedentes recentes das Turmas Recursais do TJPB (IDs 157013157 e 157013158) que decidiram pela improcedência de pleitos idênticos. Houve réplica (ID 157164718), na qual o autor rebateu as preliminares e reforçou a tese da primazia da realidade sobre a forma, sustentando que o pagamento em dinheiro desnatura a pretensa indenização. Em audiência de conciliação (ID 158286394), as partes declararam não ter mais provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos. Decido. O Estado impugna a…

Ver a publicação completa →

O TJPB é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.