Processo 0800659-86.2025.8.18.0045

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0800659-86.2025.8.18.0045 APELANTE: DIANA PEREIRA DE SOUSA Advogado(s) do reclamante: RICARDO GOMES DE CASTRO, CAIO CESAR HERCULES DOS SANTOS RODRIGUES APELADO: BANCO BRADESCO S.A. Advogado(s) do reclamado: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR RELATOR(A): Desembargador MARIO BASILIO DE MELO EMENTA DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INTERESSE DE AGIR. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA CASSADA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito, sob o fundamento de ausência de prévio requerimento administrativo em ação que discute a validade de contrato de empréstimo consignado. 2. A apelante sustenta a inexistência de exigência legal para o prévio requerimento administrativo e requer o prosseguimento do feito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de prévio requerimento administrativo ou de tentativa de solução extrajudicial configura falta de interesse de agir/processual em demandas que envolvem relações de consumo e bancárias. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Em virtude do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição (CF/1988, art. 5º, XXXV), é incabível a exigência de comprovação de prévia recusa administrativa para o ingresso em juízo no caso em exame. 5. O esgotamento da via administrativa é medida excepcional no ordenamento jurídico brasileiro e deve estar expressamente previsto em lei, o que não ocorre em lides que versam sobre relações de consumo e bancárias. 6. O interesse de agir manifesta-se pela existência de uma pretensão resistida ou ameaça a direito, sendo dispensável a tentativa de resolução extrajudicial. 7. A tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 350 (RE 631.240/MG), que exige prévio requerimento para benefícios previdenciários, é exceção específica e não se aplica às relações de direito privado. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e provido para desconstituir a sentença e determinar o retorno dos autos à origem. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 330, III, 485, VI, e 1.013, § 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.753.006/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, T1, j. 15.09.2022; STF, RE 631.240/MG, Rel. Min. Roberto Barroso, Plenário, j. 03.09.2014. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em Plenário Virtual realizada de 17/04/2026 a 28/04/2026, acordam os componentes do(a) 1ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, nos termos do voto do(a) Relator(a): "CONHECE-SE do presente recurso de apelação cível para, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, com o fim de desconstituir a sentença recorrida e determinar o retorno dos autos à origem, para regular prosseguimento." RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por DIANA PEREIRA DE SOUSA contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí, nos autos da ação proposta pela apelante em desfavor do BANCO BRADESCO S.A., ora apelado. A sentença recorrida (ID 30296343) indeferiu a petição inicial, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento na ausência de prévio requerimento administrativo. Insatisfeita, a apelante interpôs o presente recurso (ID 30296347), onde…

Ver a publicação completa →

O TJPI é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.