Processo 0800679-63.2025.8.10.0057

2ª VARA DE SANTA LUZIA/MA Avenida Nagib Hackel, s/nº, Centro, Santa Luzia/MA - CEP: 65.390-000 - Telefone: (98) 3654-5581 - Whatsapp Business: (98) 98119-3598 - Email: vara2_sluz@tjma.jus.br MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) - CRIMINAL (1268) PROCESSO Nº: 0800679-63.2025.8.10.0057 REQUERENTE: 1º Distrito de Polícia Civil de Santa Luzia do Tide e outros Advogado(s) do reclamante: ESICLEYTON FIGUEIREDO PACHECO PEREIRA (OAB 17649-MA) REQUERIDO (A): PLATINY DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s) do reclamado: ELIEDERSON SOUZA DOS SANTOS (OAB 9506-MA) DECISÃO 1. DO RELATÓRIO Trata-se de procedimento de Medidas Protetivas de Urgência instaurado em favor de Maria da Silva Oliveira em face de seu filho, Platiny da Silva Oliveira. O presente feito teve início a partir de representação da autoridade policial, fundamentada nas declarações da ofendida, a qual noticiou que o requerido a estaria impedindo de manter contato com seu então esposo, Miguel Rodrigues de Oliveira, bem como teria proferido ameaças contra sua vida e a de sua filha, Francisca Liliane da Silva Oliveira. Com base nos elementos iniciais, este Juízo deferiu as medidas protetivas de urgência em favor da vítima (ID 143219895), impondo ao requerido a proibição de contato e de aproximação, com fixação de limite mínimo de 200 (duzentos) metros. No curso do procedimento, a vítima, por intermédio de advogado constituído (procuração no ID 161085524), atravessou petição noticiando o suposto descumprimento reiterado das medidas protetivas por parte do requerido (ID 162141440). A representante da ofendida narrou que, após o falecimento do senhor Miguel Rodrigues de Oliveira em 03 de abril de 2025 e a consequente abertura de processo de inventário (Processo nº 0801933-74.2025.8.10.0056), o requerido teria intensificado as condutas hostis, com o intuito de intimidar as herdeiras e deslegitimar a função de inventariante exercida pela genitora. Para fundamentar suas alegações, a defesa da vítima colacionou capturas de tela de aplicativos de mensagens e redes sociais (ID 162141443), nas quais o requerido supostamente ostentaria armamento pesado (fuzil). Diante disso, requereu a decretação da prisão preventiva do requerido, com fulcro nos artigos 311 a 313 do Código de Processo Penal e no artigo 24-A da Lei nº 11.340/2006. Instado a se manifestar sobre o pedido de constrição cautelar, o Ministério Público Estadual limitou-se a requerer a expedição de ofício à autoridade policial para a instauração de inquérito policial destinado a apurar o crime de descumprimento de medida protetiva (ID 163034424). Por conseguinte, este Juízo proferiu despacho (ID 163315715) determinando a remessa de ofício à Delegacia de Polícia Civil, conforme requerido pelo órgão ministerial, e determinou nova vista ao Ministério Público para emissão de parecer específico acerca do pedido de prisão preventiva. Não obstante, o órgão ministerial reiterou o pedido de intimação da autoridade policial (ID 174392567). Inconformada com a ausência de manifestação de mérito por parte do Ministério Público, a defesa da vítima apresentou nova petição (ID 174707678), reiterando a necessidade de decretação imediata da prisão preventiva, sob o argumento de inércia ministerial e de escalada do risco à integridade física e psicológica da idosa. Ato contínuo, este Juízo determinou a intimação do requerido para, querendo, manifestar-se acerca do pedido de prisão preventiva formulado (ID 175570164). Devidamente intimado por Oficial de…

Ver a publicação completa →

O TJMA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.