Processo 0801487-53.2025.8.20.5113

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Areia Branca - 2ª Vara BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0801487-53.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: FRANCISCO WANDERSON DE MENDONCA REQUERIDO: MUNICIPIO DE AREIA BRANCA SENTENÇA I - RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, que se aplica subsidiariamente ao Juizado Especial da Fazenda Pública (art. 27 da Lei nº 12.153/2009). Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Do julgamento antecipado da lide Analisando os autos, verifica-se que o julgamento independe da produção de novas provas, porquanto os elementos já acostados pelas partes mostram-se suficientes à formação do convencimento judicial, configurando-se, assim, a hipótese de julgamento antecipado prevista no art. 355, I, do CPC, em observância aos princípios da persuasão racional, da celeridade e da economia processual. II.2 - Das preliminares: inépcia, competência do Juizado e prescrição Em contestação, a parte demandada alegou, genericamente, a inépcia da inicial, o excedente ao teto dos Juizados Especiais e a ocorrência da prescrição quinquenal, preliminares que, contudo, não merecem prosperar. O ente público não indicou qual documento eventualmente estaria ausente dentre aqueles apresentados pela parte demandante, o qual pudesse caracterizar a ausência de cumprimento do ônus probatório autoral, assim como não apresentou nenhuma documentação que se opusesse ao apresentado pela demandante. Quanto à competência dos Juizados Especiais, observa-se que o valor pleiteado está dentro do teto previsto em lei, não sendo caso de necessidade de renúncia ao excedente. No que tange a preliminar de prescrição do direito, essa de fato seria quinquenal como alegou o Município, nos termos do Decreto-Lei nº 20.910/32. No entanto, a Turma de Uniformização de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte estabeleceu precedente no sentido de que o termo inicial para contagem do prazo prescricional seria a data do fim do vínculo funcional. Vejamos: Súmula 50 - O termo inicial para a contagem do prazo prescricional do pleito relativo a férias não gozadas é a data da aposentadoria ou outro fato que marque o fim do vínculo funcional entre o servidor e a respectiva pessoa jurídica de direito público, não sendo possível a aplicação cumulativa da prescrição de fundo de direito e de trato sucessivo. Considerando que o presente feito foi protocolado em 05/06/2025 e o vínculo mais antigo da parte autora objeto dos autos foi encerrado em 31/12/2020, inexiste prescrição a ser reconhecida. Por essas razões, rejeito todas as preliminares arguidas. II.3 - Do mérito A controvérsia submetida à apreciação judicial diz respeito ao direito da parte autora ao recebimento de indenização referente à férias não gozadas dos períodos aquisitivos de 2019 e 2023; do proporcional de férias dos períodos aquisitivos de 2020, 2021, 2022 e 2024; e adicional constitucional de referentes aos períodos proporcionais acima mencionados, tudo em virtude do exercício de cargo comissionado na função de socorrista, cujo vínculo funcional está devidamente comprovado no ID 153567283 - Pág. 2 a 6, estando a relação jurídica regida na forma do art. 37, II da Constituição Federal. O direito às férias anuais remuneradas dos servidores públicos encontra assento na própria Constituição Federal, que…

Ver a publicação completa →

O TJRN é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.