Processo 0801831-62.2025.8.10.0085

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE DOM PEDRO Rua Engenheiro Rui Mesquita, s/n, Centro, Dom Pedro/MA - CEP: 65.765-000. e-mail: vara1_dped@tjma.jus.br Processo Judicial Eletrônico – PJe Processo nº.: 0801831-62.2025.8.10.0085 REQUERENTE: NEMESIO GARCIA DO NASCIMENTO FILHO Advogados do(a) REQUERENTE: ADRIANO NUNES JOSUE - MA11605-A, JOSE MENDES JOSUE - MA5353-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE GONCALVES DIAS Advogados do(a) REQUERIDO: BEATRIZ RAFAELA RODRIGUES LEITAO - MA22674, FRANCISCO MESSIAS SOUZA DE CARVALHO - MA9357-A SENTENÇA Vistos, etc. I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, na forma do art. 27 da Lei n. 12.153/2009 c/c art. 38 da Lei n. 9.099/1995. II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação ordinária de cobrança proposta por NEMESIO GARCIA DO NASCIMENTO FILHO em face do Município de Gonçalves Dias/MA, na qual a parte autora afirma ter sido contratada pelo ente público, sem prévia aprovação em concurso público, para exercer a função de Médico do PSF de 01/02/2021 a 01/09/2024. Sustenta que, durante o vínculo laboral, o Município deixou de realizar os depósitos do FGTS durante todo o período contratual, postulando o pagamento das verbas correspondentes. O Município réu foi regularmente citado e apresentou contestação, sem demonstrar quitação dos valores pleiteados, pugnando pelo indeferimento do pedido inicial. Passo a decidir. 1. Da alegada prescrição quinquenal O Município requerido alega, preliminarmente, a ocorrência da prescrição quinquenal, com base no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932, que estabelece o prazo de cinco anos para a cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública, contados da data em que se tornou exigível a obrigação. No entanto, não há prescrição a ser reconhecida no presente caso. Conforme se extrai da petição inicial e dos documentos constantes nos autos, a parte autora pleiteia o pagamento de verbas remuneratórias referentes ao período de 01/02/2021 a 01/09/2024, ou seja, dentro do quinquênio legal. A presente ação foi ajuizada em 23 de abril de 2025, de modo que nenhuma das verbas pleiteadas ultrapassa o prazo prescricional de cinco anos, previsto no Decreto nº 20.910/32. Portanto, rejeita-se a preliminar de prescrição, por inexistir qualquer parcela temporal prescrita no período em análise. 2. Da alegada inaplicabilidade de honorários advocatícios em primeiro grau O Município também suscita a preliminar de inaplicabilidade de condenação em honorários advocatícios na primeira instância, com fundamento no art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 27 da Lei 12.153/09, que veda tal condenação contra a Fazenda Pública nos Juizados Especiais, salvo em casos de comprovação de má-fé da parte autora. Contudo, a análise dos autos revela que a parte autora não requereu honorários advocatícios no primeiro grau, mas apenas para a eventualidade de interposição de recurso por parte do ente público, conforme expressamente destacado na petição inicial (Id 146742140), em respeito ao que dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95. Dessa forma, a preliminar carece de objeto por ausência de pedido condenatório direto nessa fase processual, razão pela qual deve ser rejeitada por improcedência e inépcia lógica. 3. Da ausência de requerimento administrativo O Município sustenta que a parte autora não teria formulado requerimento administrativo acerca das verbas ora pleiteadas. Todavia, ao contrário do alegado, não se faz necessário o prévio requerimento ou o esgotamento da via administrativa para que o autor busque a tutela…

Ver a publicação completa →

O TJMA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.