Processo 0806191-25.2025.4.05.8100

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

EMENTA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 5ª Região 5ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0806191-25.2025.4.05.8100 APELANTE: ANDREIA RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO do(a) APELANTE: GIULLIANA NIEDERAUER FLORES SEVERO DE MORAIS - RN13922 ADVOGADO do(a) APELANTE: TIAGO NEVES DE MORAIS - RN9568 APELADO: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E TECNOLOGIA DO CEARA EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO. MAGISTÉRIO FEDERAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PROGRESSÃO FUNCIONAL. ACELERAÇÃO DA PROMOÇÃO POR TITULAÇÃO. APROVEITAMENTO DE INTERSTÍCIO CUMPRIDO EM NÍVEL ANTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta por servidora pública federal contra sentença que julgou improcedente ação ordinária ajuizada em face do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará -- IFCE, na qual se postulava a anulação da Portaria nº 3130/PROGEP/IFCE, de 14 de outubro de 2022, o reconhecimento do direito à retroação da progressão funcional para o nível D302 a julho de 2021, a retificação das progressões subsequentes e o pagamento das diferenças remuneratórias correspondentes. A apelante sustentou o direito à gratuidade da justiça, a possibilidade de aproveitamento do interstício já cumprido antes da aceleração da promoção por titulação e a natureza declaratória da avaliação de desempenho para fins de retroação dos efeitos financeiros da progressão. II. Questões em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a apelante faz jus à gratuidade da justiça; e (ii) estabelecer se o período de interstício cumprido em nível anterior pode ser aproveitado para fins de progressão funcional por mérito após a concessão de aceleração da promoção por titulação, ou se a promoção inaugura novo marco temporal para a contagem do interstício de 24 meses exigido pela Lei nº 12.772/2012. III. Razões de decidir 3. A gratuidade da justiça deve ser analisada de forma casuística, pois a pessoa natural goza de presunção relativa de hipossuficiência econômica, que somente pode ser afastada mediante elementos concretos e motivação específica, não bastando o uso exclusivo de critérios objetivos, como o patamar remuneratório. 4. O pedido expresso de gratuidade formulado pela autora, aliado à ausência de demonstração concreta, pelo IFCE, de capacidade financeira para suportar as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou familiar, autoriza a concessão do benefício, ainda que não tenha sido juntada declaração formal de hipossuficiência. 5. A Lei nº 12.772/2012 distingue progressão funcional e promoção, estabelecendo que a progressão corresponde à passagem para o nível de vencimento imediatamente superior dentro da mesma classe, enquanto a promoção consiste na ascensão de uma classe para outra subsequente. 6. A progressão funcional por mérito exige o cumprimento cumulativo do interstício de 24 meses de efetivo exercício em cada nível e a aprovação em avaliação de desempenho individual, não autorizando a soma de períodos cumpridos em níveis distintos. 7. A aceleração da promoção prevista no art. 15 da Lei nº 12.772/2012, vigente à época dos fatos, constitui modalidade excepcional de desenvolvimento na carreira, pois permite a ascensão funcional por titulação independentemente do cumprimento do interstício ordinário exigido para a promoção. 8. A promoção por aceleração inaugura novo marco temporal na evolução funcional do servidor, a partir do qual incidem as regras…

Ver a publicação completa →

O TRF5 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.