Processo 0807616-85.2026.8.20.5001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Fórum Fazendário Juiz Djanirito de Souza Moura 2º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta - CEP 59025-300 Processo n.: 0807616-85.2026.8.20.5001 Autor: INACIA NASCIMENTO DE AZEVEDO Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PROJETO DE SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, movida por INÁCIA NASCIMENTO DE AZEVEDO em desfavor do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, requerendo a procedência da lide, para a condenação ao pagamento das diferenças remuneratórias, em decorrência de não inclusão do auxílio-alimentação e auxílio-saúde. Devidamente citada para apresentar a sua contestação, a parte ré se manifestou de acordo com a petição de id. 182144997, arguindo a prejudicial de mérito da prescrição quinquenal retroativa, a preliminar arguida pela ausência do interesse de agir, rebatendo todos os fatos e os fundamentos alegados por ocasião da inicial e pugnando pela improcedência. A matéria versada neste feito não se encontra prevista no rol taxativo das hipóteses de intervenção ministerial, consoante aos termos dispostos na Portaria nº. 002/2015-2JEFP, no Pedido de Providências nº. 146/2015-CGMP-RN e na Recomendação Conjunta nº 002/2015-MPRN, dispensada a intimação do Ministério Público para manifestação. É o que importa relatar. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE A ação comporta julgamento antecipado conforme o permissivo normativo preceituado pelo artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, tendo em vista que restam suficientemente esclarecidas as questões de fato e de direito, motivo pelo qual mostra-se desnecessária a produção de outras provas, notadamente em audiência. DAS QUESTÕES PRÉVIAS Inicialmente, acolho a arguição da prejudicial de mérito pela prescrição quinquenal retroativa, no que concerne às parcelas vencidas nos últimos 05 (cinco) anos, a contar do ajuizamento da presente demanda, cujo protocolo da petição inicial se deu em 29/01/2026, de modo que se encontra consumada com relação às verbas até 29/01/2021. Antes de adentrar ao mérito, rejeito a preliminar arguida pela ausência do interesse de agir, uma vez que a inexistência de prévio requerimento administrativo ou a negativa do Poder Público, não são imprescindíveis para a busca pelo auxílio jurisdicional, sob pena de incidir em descumprimento ao princípio constitucional do livre acesso ao Judiciário. Ultrapassadas as preambulares, passo à apreciação do mérito. DO MÉRITO Compulsando os autos e após análise detalhada do processo em epígrafe, observo que a parte autora alegou em apertada síntese, fazer jus à retificação da base de cálculo do décimo terceiro salário e de um terço constitucional das férias, observada a prescrição quinquenal, acrescidas de correção monetária e juros de mora, com auxílios. Isso porque, observo que ao apreciar a questão submetida a julgamento no Leading Case do ARE 1586272, via Repercussão Geral em Incidente de Recursos e Demandas Repetitivas (IRDR), o Superior Tribunal de Justiça fixou a tese jurídica, no Enunciado do Tema nº. 1.233, de acordo com os seguintes termos que passo a transcrever, senão vejamos: “Questão submetida a julgamento: Definir se o abono de permanência integra as bases de cálculo do adicional de férias e da gratificação natalina (13º salário) dos servidores públicos federais. Tese: O abono de permanência, dada sua natureza remuneratória e permanente, integra a base de incidência das verbas calculadas sobre a…

Ver a publicação completa →

O TJRN é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.