Processo 0819411-42.2026.8.23.0010

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av. Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)3198-4702 - E-mail: sada@tjrr.jus.br Proc. n.° 0819411-42.2026.8.23.0010 DECISÃO Trata-se do pedido de tutela de urgência para compelir a requerida a se abster de negativar o nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito em razão da fatura nº 5726711742 e da multa discutida, bem como não pratique qualquer medida restritiva ou constritiva relacionada ao débito impugnado e mantenha a regular prestação/cobrança do serviço sem interrupção ou suspensão indevida. É o relato. Decido. A análise da qualidade inequívoca dessa prova é feita levando-se em consideração a natureza sumária da cognição antecipatória, dimensionando-se, a partir daí, o seu grau de credibilidade. No presente caso, em sede de cognição sumária, após detida análise aos documentos colacionados, entendo presente a probabilidade do direito apontado, eis que demonstrou a cobrança realizada pela requerida (mov. 1.5). Por outro lado, o perigo de dano reside na possibilidade de ser prejudicado devido à possibilidade da continuidade das cobranças supostamente indevidas e que o autor possa ter seu nome no cadastro de inadimplente, podendo encontrar restrições para acessar seu crédito. Destaco ainda que a medida sem gerar prejuízos às partes. poderá ser revertida Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência para determinar que a requerida se abstenha de realizar qualquer medida restritiva ou constritiva relacionada a fatura nº 5726711742, mantenha a regular cobrança sem interrupção ou suspensão indevida e que não realize o cadastro do autor no sistema de inadimplentes, sob pena da aplicação de multa fixade R$ 2.000,00 (Dois milreais), em favor da parte autora, em caso de descumprimento. Em razão de que as regras do Código de Processo Civil somente terão aplicação supletiva e subsidiária ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de remissão específica, ou no caso de compatibilidade com os critérios previstos no art. 2º, da Lei nº. 9.099/95, na forma determinada no art. 15, do Código de Processo Civil e Provimento nº. 2/16, da Corregedoria Geral de Justiça, considerando, por fim, que a regra do art. 334, do CPC contraria o critério de celeridade, que orienta os processos no Juizado Especial, não há necessidade de observação do prazo de vinte (20) dias de antecedência da conciliação, para citação. Configurada a relação de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC, bem como a hipossuficiência da autora em comprovar o alegado e a verossimilhança de suas alegações, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do referido Codex. Intimem-se as partes para ciência da designação da audiência de conciliação e do link de acesso. Nos termos do art. 2º e 6º, ambos da Lei 9.099/95 e art. 5º, LXXVIII da CF/88, que tratam, dentre outros, da celeridade, informalidade, simplicidade, equanimidade e duração razoável do processo, procedo à inserção destes autos no Juízo 100% Digital (Res. CNJ 345/2021 e Portaria TJRR 583/2021), resguardado o direito das partes de informar e comprovar nos autos eventual prejuízo com esta modalidade de tramitação. Expedientes necessários. Boa Vista, data constante no sistema. (assinado eletronicamente) BRUNA GUIMARÃES BEZERRA FIALHO Juíza Titular do 3º Juizado Especial…

Ver a publicação completa →

O TJRR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.