Processo 0850240-31.2021.8.14.0301

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELÉM PROCESSO: 0850240-31.2021.8.14.0301 REQUERENTE: AUTOR: NILTON LUIZ DOS SANTOS Nome: NILTON LUIZ DOS SANTOS Endereço: Travessa Pirajá, 716, Pedreira, BELéM - PA - CEP: 66083-514 Advogado do(a) AUTOR: PAOLLA SANTIAGO PIEDADE - PA31325 REQUERIDA: REQUERIDO: BANCO C6 CONSIGNADO S.A Nome: BANCO C6 CONSIGNADO S.A Endereço: Rua Líbero Badaró, 377, CONJUNTO 2401, EDIFICIO MERCANTIL FINASA, Centro, SãO PAULO - SP - CEP: 01009-000 Advogado do(a) REQUERIDO: FELICIANO LYRA MOURA - PA19086-A SENTENÇA Trata-se de Ação ajuizada pela parte autora devidamente identificada acima, em face da parte requerida do cabeçalho acima, todos qualificados nos autos, conforme pleiteado nos termos da exordial. Instadas, ambas as partes se manifestaram expressamente quanto à sua concordância com os termos pactuados, requerendo a homologação judicial conforme id 171662311 / 171878695 e 174517812 É o breve relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO A Constituição Federal de 1988 consagra o princípio do acesso à justiça (art. 5º, XXXV), mas também prestigia os meios alternativos de resolução de conflitos, como a conciliação e a mediação, os quais foram fortalecidos com o novo Código de Processo Civil de 2015, que, em seu art. 3º, §§ 2º e 3º, dispõe: “§ 2º O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3º A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.” A homologação do acordo revela a concretização da chamada justiça consensual, na qual as próprias partes, com autonomia de vontade, encontram a solução mais adequada ao caso. A doutrina confirma essa diretriz. Conforme ensina Fredie Didier Jr. (Curso de Direito Processual Civil, v. 3, 2017), a homologação judicial de acordo "não cria a obrigação, mas apenas a chancela com força de título executivo judicial, prestigiando a autonomia da vontade e a pacificação social". Logo, estando presentes os requisitos legais, é cabível a homologação. No presente caso, verifica-se que o acordo: a) foi firmado por partes capazes; b) versa sobre direitos disponíveis; c) não viola a ordem pública nem a lei; d) está expresso em termos claros, com obrigações certas, líquidas e exigíveis. Portanto, estão preenchidos os requisitos para sua homologação. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea "b", do CPC, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito da demanda. Sem custas e honorários adicionais, diante da transação (art. 90, §3º, CPC). Interposto recurso de apelação pela parte, intime-se a parte recorrida, se não tiver advogado nos autos pelo DJE, para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.010, § 1º, do CPC. Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §§ do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 2º, do CPC. Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, § 1º, do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do NCPC. Após as formalidades acima, encaminhem-se os autos ao E. TJPA (art.…

Ver a publicação completa →

O TJPA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.