Processo 0869612-29.2022.8.14.0301

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE BELÉM Fones: Secretaria: (91) 3239-5453/3239-5454 (whatsapp) Travessa Quintino Bocaiúva, nº 1404, Nazaré, Belém/PA - CEP 66.035-190 E-mail: 1jecivelfazendabelem@tjpa.jus.br _____________________________________________________________________________________________________________________________________________ 0869612-29.2022.8.14.0301 (PJe). AUTOR: AMANDA MENEZES DOS SANTOS REU: ESTADO DO PARÁ SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO-TRIBUTÁRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO ajuizada por AMANDA MENEZES DOS SANTOS,, Policial Militar do Estado do Pará, em face do ESTADO DO PARÁ. A autora alega que sua remuneração sofre incidência indevida de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) sobre a Gratificação de Complementação de Jornada Operacional (GCJO), instituída pela Lei Estadual nº 6.830/2006. Sustenta que a referida parcela possui natureza indenizatória, conforme redação do art. 4º da citada lei (alterada pela Lei Estadual nº 8.604/2018), que expressamente afasta a configuração da verba como rendimento tributável. Requer a suspensão dos descontos e a restituição dos valores retidos desde outubro de 2018. I – DO MÉRITO: A NATUREZA JURÍDICA DA GCJO E O IRDR TEMA Nº 8 A controvérsia que se apresenta cinge-se exclusivamente à questão jurídica única de direito, qual seja, a natureza jurídica da Gratificação de Complementação de Jornada Operacional, para fins de aferição da incidência ou não do Imposto de Renda sobre tal verba, conforme critério previsto no artigo 43 do Código Tributário Nacional. Enquanto a parte autora sustenta que a Lei Estadual nº 6.830/2006, em sua redação atual, conferiu expressamente caráter indenizatório à GCJO (artigo 4º, que refere "tem caráter indenizatório"), a parte requerida demonstra que a natureza real da verba é remuneratória, consistindo em compensação financeira pela execução de trabalho em jornada operacional extraordinária ou em condições diferenciadas. Na sessão ordinária realizada em 23 de abril de 2025, o Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por maioria de votos e sob a relatoria do Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães, julgou o mérito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 8 (processo nº 0805559-35.2023.8.14.0000), fixando tese jurídica vinculante nos termos do artigo 927, III, do Código de Processo Civil. A tese estabelecida pelo Tribunal Pleno foi a seguinte: "É inconstitucional a expressão 'tem caráter indenizatório' constante do artigo 4º da Lei Estadual nº 6.830/2006, com redação dada pela Lei nº 8.604/2018, pois a Gratificação de Complementação de Jornada Operacional possui natureza remuneratória e, em função disso, incide o Imposto de Renda sobre tal verba paga aos policiais civis, militares e bombeiros do Estado do Pará". O fundamento jurídico adotado pelo Tribunal de origem repousa no reconhecimento de que a GCJO constitui acréscimo patrimonial decorrente da prorrogação ou antecipação de jornada de trabalho, configurando, portanto, fato gerador do imposto de renda nos termos do artigo 43, inciso I, do Código Tributário Nacional, que define: "O imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza tem como fato gerador a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica de renda, assim entendida o produto do capital, do trabalho ou da combinação de ambos". Essa determinação vincula os juízos singulares em toda a jurisdição do Estado…

Ver a publicação completa →

O TJPA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.