Processo 0917903-44.2025.8.19.0001

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 6ª Vara Cível da Regional do Méier Rua Aristides Caire, 53, Sala 401, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20775-090 SENTENÇA Processo:0917903-44.2025.8.19.0001 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARILENE SANTOS REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-DPGE DEFENSORIA PÚBLICA: DP JUNTO À 6.ª VARA CÍVEL DO MÉIER ( 313 ) RÉU: REB SOLUCOES ODONTOLOGICAS LTDA Trata-se de ação de conhecimento proposta por MARILENE SANTOS em face de REB SOLUCOES ODONTOLOGICAS LTDA, por meio da qual aduz a parte autora, em síntese, que em 16/10/2018, procurou a clínica odontológica Odontocompany (R&B Soluções Odontológicas LTDA.), ora ré, para realizar atamento dentário consistente em limpeza, canal e obturações em geral, além de expressar o desejo de colocar um aparelho ortodôntico, momento em que contratou dois produtos, o tratamento dentário e também o tratamento ortodôntico (colocação de aparelho fixo). Afirma que foi atendida pela Dra. Suzana G. Lopes de Medeiros, CRO 37805, que após a realização de raio-x panorâmico, a avaliou e ofereceu os dois tratamentos: dentário e ortodôntico. No momento da avaliação relatou à dentista que possuía um tratamento de canal prévio no dente da frente (dente de n' 11), realizado há 20 anos e pediu para que ela avaliasse o dente. Narra que a dentista teria dito que o dente estava em perfeito estado, de forma que poderia colocar o aparelho e iniciar o tratamento ortodôntico sem nenhum problema Assevera que, dois dias depois da contratação, iniciou o tratamento, uma limpeza nos dentes e a colocação do aparelho ortodôntico fixo. Ocorre que, duas semanas depois, começou a sentir fortes dores no dente da frente (dente de nº 11), sendo que as dores eram apenas nesse único dente, distinguindo-se da dor habitual de movimentacão dos dentes causada pela ação do aparelho. Relata que, preocupada, procurou atendimento da ré, sendo atendida pela mesma dentista que colocou o aparelho, afirmou que as dores eram normais, inerentes ao tratamento. Dois meses depois, sentiu que o referido dente se mexeu, como se estivesse mole, sentiu que o dente havia rachado, percebendo um líquido se infiltrando, além de muitas dores. Aduz que retornou à clínica ré no dia 20/12/2018, sendo atendida por um dos donos, dentista Renato Gomes de Melo, CRO 39549, que fez nova avaliação e condenou o referido dente, que estava quebrado e realmente mole, indicando sua retirada e cirurgia para colocação de implante, cobrando adicionalmente o valor de R$800,00 pelo implante. Destaca que ficou desesperada com a perda do seu dente, principalmente pelo fato de ter sido avaliada inicialmente, tendo feito inclusive exame panorâmico e ter tido a garantia, por parte da primeira dentista que a atendeu, de que estava tudo bem com seus dentes e que poderia colocar o aparelho ortodôntico sem problema. Precisando resolver seu problema, e muito abalada em ter que ficar sem o dente da frente aceitou a proposta do Dr. Renato e pagou o valor cobrado pelo implante parcelado no cartão de crédito. Assim, no dia 24/01/2019, foi realizada a cirurgia para colocação do implante no lugar do dente nº 11 com o Dr. Yuri E. S. Serra, CRO 28489, que alguns meses depois saiu da clínica ré, deixando a autora em atendimento com o Dr. lgor, que a atendeu por alguns meses, colocando a prótese que acabou rasgando a gengiva da autora. Narra que depois o Dr. Igor também saiu, sendo atendida pela Dra Andrea…

Ver a publicação completa →

O TJRJ é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.