Processo 1000354-97.2024.5.02.0062

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 62ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000354-97.2024.5.02.0062 RECLAMANTE: MARCELO RIBEIRO DOS SANTOS RECLAMADO: SEARA ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 83b3da2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 62ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, BRIGIDA DELLA ROCCA COSTA. São Paulo, 06 de maio de 2026.                     CARLOS ALBERTO MARCHIONI DESPACHO Vistos. Chamo o feito à ordem. Id *1b41507*: o v. acórdão DEU PARCIAL PROVIMENTO ao apelo do reclamante "para manter a condenação da reclamada em relação às horas extras deferidas também no período de 18/09/2023 a 18/01/2024"; e DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso da reclamada "para excluir da condenação o deferimento de indenização de intervalo intrajornada e intervalo interjornadas, adicional noturno e reflexos, adicional de insalubridade e reflexos, e afastar as multas por litigância de má-fé e honorários periciais. Honorários periciais em reversão; por ser o reclamante isento, deverão ser quitados nos termos do art. 141 e seguintes, da Consolidação das Normas da Corregedoria da Justiça do Trabalho da 2ª Região". Ante o exposto, determino: Expeça-se, no AJ-JT (Sistema de Assistência Judiciária da Justiça do Trabalho), ofício ao Exmo. Sr. Presidente do E. TRT da 2ª Região requerendo o pagamento dos honorários técnicos ao perito TÁCIO HENRIQUE KERTZMANN FALECK, no valor de R$ 806,00, na forma da Resolução nº 35/07 do CSJT. DOS CÁLCULOS: Intime-se a RECLAMADA para apresentar os cálculos de liquidação de forma fundamentada, no prazo de 08 dias, sob pena de preclusão, nos termos do §1º-“B” do artigo 879 da CLT. A inércia da RECLAMADA implicará a presunção de CONCORDÂNCIA TÁCITA com eventuais valores posteriormente apresentados pelo reclamante. A RECLAMADA deverá observar os seguintes parâmetros: a) devem ser respeitados os termos do comando cognitivo quanto aos títulos e valores a se apurarem, sendo certo que a supressão de títulos e valores manifestamente deferidos, diminuindo indevidamente a execução, configura a prática de ato atentatório à dignidade da Justiça. Assim, poderá ser aplicada multa de 20% sobre o valor atualizado do débito em execução, nos termos do parágrafo único do art. 774 do CPC; b) os cálculos devem estar atualizados, com resumo da conta, juros separados do principal, e serem apresentados em PJe-Calc, na forma que dispõe o §6º do art. 22 da Res. CSJT nº 185/2017 (juntados em 'pdf' e com o arquivo 'pjc' exportado pelo Pje-Calc). (https://ww2.trt2.jus.br/fileadmin/pje/guias/GuiaPratico-AdvP_PlanilhaDeCalculo.pdf).  O cálculo não elaborado em PJe-Calc e sem a apresentação do arquivo 'pjc' exportado será considerado como não apresentado. c) devem ser apresentadas a base de incidência de contribuição previdenciária e as respectivas quotas (empregado, empregador e SAT) e a apuração da base de incidência do imposto de renda, discriminando o rendimento tributável, rendimento isento e o valor do IR a ser recolhido, ambas sem o cômputo dos juros, conforme a IN 1500/2014 e OJ 400 do TST. d) exceto expressa disposição no título executivo em sentido contrário, na fase processual, os cálculos devem observar incidência de juros e atualização monetária deve seguir a decisão unânime vinculante do TST nos autos n. E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0026 (SDI1 do TST, relator Min.…

Ver a publicação completa →

O TRT2 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.