Processo 1000389-23.2026.8.13.0388

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1000389-23.2026.8.13.0388/MG AUTOR : ELTON ANDRE SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ CLAUDIO FONSECA PEREIRA (OAB MG051314) ADVOGADO(A) : MARIANA MARA DA SILVA (OAB MG160378) ADVOGADO(A) : PAULO CÉSAR DE ALVARENGA (OAB MG165702) ADVOGADO(A) : DIOGO EVANDRO GUIMARÃES (OAB MG146224) DECISÃO Vistos, etc... Trata-se de ação ordinária aviada por   ELTON ANDRE SILVA  em face do  INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , pleiteando, em antecipação de tutela, seja implementado benefício de prestação continuada, nos termos do art. 203, V, da Constituição da República, e art. 20, da Lei 8.742, de 1993. O autor possui 47 anos de idade e exerceu a profissão de borracheiro enquanto possuía condições de saúde para o trabalho. Trata-se de atividade braçal que exige intenso esforço físico, permanência prolongada em pé ou agachado, levantamento de peso e plena capacidade funcional e visual. Conforme laudo médico emitido pela Dra. Ana Cristina Oliveira Araújo, o autor é portador de estrabismo congênito desde a infância, apresentando atualmente diplopia bilateral, com piora no olho esquerdo. Além disso, faz uso de lentes corretivas em razão de miopia agravada pelo quadro clínico. Diante dessas limitações, o autor não reúne condições para o exercício de atividades laborativas com segurança, especialmente em sua profissão habitual, que demanda boa acuidade visual e esforço físico constante, expondo-o a riscos pessoais e a terceiros. Afirma que não obstante atender aos requisitos, a autarquia federal ré não lhe concedeu o benefício de prestação continuada, porquanto a autora não atende ao critério de deficiência. Com a inicial vieram os documentos necessários. É o relato do essencial. Fundamento. I. DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Trata-se de ação em que se pretende, liminarmente, a concessão de benefício de prestação continuada, nos moldes do art. 203, V, da Constituição da República, e art. 20, da Lei 8.742, de 1993. Presentes os pressupostos de existência e os requisitos de validade do processo, bem assim as condições da ação. Não há vícios a sanar. Segundo o art. 203, V, da Constituição da República, combinado com o art. 20, da Lei 8.742, de 1993, o benefício de prestação continuada, consistente em 1 (um) salário-mínimo mensal, é destinado à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, desde que demonstrem não possuir meios de prover a própria manutenção, tampouco de tê-la provida por sua família. De acordo com o § 2º, do referido art. 20, considera-se pessoa portadora de deficiência aquela que é incapacitada para a vida independente e para o trabalho. A propósito do requisito da incapacidade para a vida independente, a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais editou a súmula de nº 29,  verbis :  “ Para os efeitos do art. 20, § 2º, da Lei n. 8.742, de 1993, incapacidade para a vida independente não é só aquela que impede as atividades mais elementares da pessoa, mas também a impossibilita de prover ao próprio sustento" . Mister enfatizar que a incapacidade para a vida independente deve ser entendida não como falta de condições para as atividades mínimas do dia a dia, mas como a ausência de meios de subsistência, visto sob um aspecto econômico, refletindo na possibilidade de acesso a uma fonte de renda. Sobre mais, consoante o § 3º, daquele art. 20, a família, cuja renda mensal  per capita  seja inferior a ¼ (um quarto) do salário-mínimo, afigura-se incapaz de prover…

Ver a publicação completa →

O TJMG é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.