Processo 1000836-27.2025.5.02.0089

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000836-27.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: ROSANGELA DOS PASSOS VEIGAS RECLAMADO: ECOLIMP SISTEMAS DE SERVICOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d322766 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Condeno ECOLIMP SISTEMAS DE SERVIÇOS LTDA a efetuar a baixa na CTPS da autora, conforme fundamentação. Se nenhuma das partes recorrer ou se os tribunais confirmarem esta sentença, determino que a Vara intime a ré para anotar a rescisão na carteira de trabalho em cinco dias, sob pena de multa diária de R$200,00, por até dez dias. Se passar este prazo, mantenho a multa e determino que a Vara faça a anotação. Na anotação não deverá constar indicação deste processo.Condeno ECOLIMP SISTEMAS DE SERVIÇOS LTDA a pagar a ROSANGELA DOS PASSOS VEIGAS:  - 13º salário proporcional de 2025 (2/12) + diferenças de FGTS (8% sobre esta parcela); - férias proporcionais de 2024/2025 + 1/3 (4/12); e, - diferenças entre o adicional de insalubridade em grau máximo (40%) e o valor quitado pela ré, e reflexos em férias+1/3, 13º salário, adicional noturno, e FGTS. A liquidação da sentença será realizada por simples cálculos aritméticos, observando-se os limites da condenação, os parâmetros fixados na fundamentação acima e no dispositivo. Os valores atribuídos aos pedidos na petição inicial constituem estimativa econômica para fins de definição do rito e do valor da causa, nos termos do art. 840, § 1º, da CLT, não limitando, por si sós, o montante a ser apurado em liquidação, ressalvada a hipótese de expressa e inequívoca limitação do pedido pela parte autora ou comando judicial específico em sentido diverso. Autorizo a dedução dos valores comprovadamente pagos sob idêntico título jurídico ao longo do período de apuração, conforme documentos já juntados aos autos e valores expressamente reconhecidos pela parte reclamante, com o objetivo de evitar enriquecimento sem causa, observada, quanto às horas extras, a OJ 415 da SDI-1 do TST. É vedada, contudo, a compensação genérica entre parcelas de natureza diversa. Eventual pagamento efetuado a maior poderá ser deduzido em período posterior, desde que relativo à mesma rubrica ou ao mesmo título jurídico. A atualização dos créditos observará a tese vinculante firmada pelo STF no julgamento da ADC 58, ADC 59, ADI 5.867 e ADI 6.021, bem como o Tema 1.191 da Repercussão Geral, nos seguintes termos: a) na fase pré-judicial, incidirá o IPCA-E, acrescido dos juros legais previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/1991; b) a partir do ajuizamento da ação e até 29/08/2024, incidirá exclusivamente a taxa SELIC, que já engloba juros de mora e correção monetária, vedada a cumulação com qualquer outro índice ou juros no período; c) a partir de 30/08/2024, observada a superveniência da Lei nº 14.905/2024, incidirá correção monetária pelo IPCA, nos termos do art. 389, caput e § 1º, do Código Civil, além de juros de mora pela taxa legal prevista no art. 406, §§ 1º a 3º, do Código Civil, correspondente à SELIC deduzida do IPCA, quando o resultado for positivo; se o resultado for negativo, a taxa de juros será considerada igual a zero, sem prejuízo de ulterior orientação vinculante específica em matéria trabalhista. Quanto às parcelas de trato sucessivo, a atualização observará a época própria de exigibilidade de cada obrigação, considerada, para as verbas…

Ver a publicação completa →

O TRT2 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.