Nelsi Aparecida Gianecchini x Jose Antonio Batista da Silva
Processo 1001306-16.2018.5.02.0053 · TRT2
- Jose Antonio Batista da Silva
- Rodrigo Ribeiro Demetrio
- Rodrigo Ximenes Gianecchini
- RX Gianecchini Bar e Restaurante Epp
- T R Restaurante Ltda Epp
Sobre este processo
Perguntas frequentes
Em qual tribunal está o processo 1001306-16.2018.5.02.0053?
No TRT2, 53ª Vara do Trabalho de São Paulo.
Quem são as partes do processo 1001306-16.2018.5.02.0053?
Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Nelsi Aparecida Gianecchini e Walter Lima Nepomucemo; no polo passivo: Jose Antonio Batista da Silva, Rodrigo Ribeiro Demetrio e T. R. Restaurante Ltda.
Como acompanhar o processo 1001306-16.2018.5.02.0053?
Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.
Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.
As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.
A última publicação localizada, de 29/07/2026, é uma intimação.
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001306-16.2018.5.02.0053 RECLAMANTE: WALTER LIMA NEPOMUCEMO RECLAMADO: T. R. RESTAURANTE LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a849a44 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 53ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARIANA SOARES DE MELO LOURENCO DESPACHO Vistos (#id:74d9c67). O reclamante alega que a certidão do Oficial de Justiça de #id:05e5138 está incompleta e requer a juntada dos anexos nela mencionados. Nada a deferir. A diligência deferida consistiu em pesquisa via SISBAJUD para constrição de valores em conta bancária, a qual, conforme certificado pelo Oficial de Justiça, resultou negativa, não havendo providência adicional a ser determinada. Assim, deverá o(a) exequente fornecer meios eficazes para o prosseguimento da execução em face da(s) reclamada(s), em 30 (trinta) dias, sob pena de fluência do prazo prescricional intercorrente, nos termos do art. 11-A, da CLT. Ressalte-se que este Juízo não repetirá atos processuais que já se mostraram infrutíferos. Nesse sentido: PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. REITERAÇÃO DE MEDIDAS INÓCUAS. A teor do disposto no parágrafo único do artigo 370 do CPC, incumbe ao Magistrado indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias. Não demonstrado pelo exequente a modificação do status…
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001306-16.2018.5.02.0053 RECLAMANTE: WALTER LIMA NEPOMUCEMO RECLAMADO: T. R. RESTAURANTE LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8d04159 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 53ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. Luciano de Souza Novais DESPACHO Vistos (#id:cd411fa). Requer o(a) reclamante seja realizada nova tentativa de penhora nas contas do(s) executa
- Processo 1001171-53.2024.5.02.0001 · 18/08/2026
- Processo 0849109-42.2026.8.20.5001 · 09/09/2026
- Processo 1013473-65.2026.8.26.0506 · 10/08/2026
- Processo 0000820-95.2025.5.05.0028 · 03/09/2026
- Processo 0000976-60.2026.5.23.0121 · 31/07/2026
- Processo 0014283-14.2017.8.16.0001 · 21/08/2026
- Processo 5164188-10.2023.8.13.0024 · 25/11/2025
- Processo 0084277-17.2019.8.19.0021 · 20/05/2026
- Processo 0881200-25.2025.8.20.5001 · 03/02/2026
- Processo 5000300-93.2019.8.24.0056 · 27/03/2026