Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1002124-49.2016.8.26.0075
STJ

10. Cetesb Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (interessado) x 9. Ministério Público do Estado de São Paulo (embargado)

Processo nº 1002124-49.2016.8.26.0075 · Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1002124-49.2016.8.26.0075, do STJ, movido por 10. Cetesb Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (interessado) em face de 9. Ministério Público do Estado de São Paulo (embargado), na classe Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Spf Coordenadoria de Processamento de Feitos de Direito Público
Classe
Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Cetesb Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (interessado)Polo ativo
1. Adelino de Almeida Pereira (embargante)Polo ativo
2. Maria Isabel Feio Pereira (embargante)Polo ativo
3. Alcides Pires de Almeida (embargante)Polo ativo
4. Sandra Iara Hermida de Almeida (embargante)Polo ativo
5. Diego Feio Pereira (embargante)Polo ativo
9. Ministério Público do Estado de São Paulo (embargado)Polo passivo
Igor Campos OliveiraAdvogado
Antonio Cezar PelusoAdvogado
Rita Maria Borges FrancoAdvogado
Lucas Tamer MilaréAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1001782-88.2016.8.26.0220 — 1. Cleiton Luis de Carvalho (agravante) × 2. Rospim Reparaca1001823-76.2016.8.26.0116 — 1. Lucy Clea de Carvalho & Cia Ltda (agravante) × 2. Lucilen1001947-10.2016.8.26.0294 — 1. Luis Pinto Coelho (agravante) × 2. Estado de São Paulo (a1001954-80.2016.8.11.0015 — 1. Claudecir Roman (embargante) × 10. Claudemir Roman (embar1002039-96.2016.8.26.0161 — 1. Intercement Brasil S/A - Em Recuperacao Judicial (agravan1002062-21.2016.8.26.0459 — 1. M a B (agravante) × 4. Ministério Público do Estado de Sã1002077-75.2016.8.26.0075 — 1. Nobre Seguradora do Brasil S.a - Em Liquidacao (agravante1002117-75.2016.8.26.0360 — 1. S P L (recorrente) × 10. o R C G (recorrido)

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.