Processo 1002761-87.2026.8.13.0567

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA Nº 1002761-87.2026.8.13.0567/MG REQUERENTE : PLASTMIX IND. E COM. DE INJECAO DE PLASTICOS LTDA ADVOGADO(A) : LEONARDO FARINHA GOULART (OAB MG110851) DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de ação de produção antecipada de provas, com pedido de tutela de urgência , ajuizada por PLASTMIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE INJEÇÃO DE PLÁSTICOS LTDA. em face de TOKIO MARINE SEGURADORA S/A e RADIANT TIME TRANSPORTES INTERNACIONAL LTDA. , com fundamento nos arts. 381, incisos I, II e III, 300 e seguintes do Código de Processo Civil. A parte autora afirma ser empresa industrial e ter promovido a importação de uma máquina de injeção modelo Haitian JU10800V/8950 , equipamento de grande porte, alto valor agregado e essencial ao exercício de sua atividade empresarial. Sustenta que a primeira requerida, Tokio Marine Seguradora S/A , teria sido contratada para assegurar a entrega do equipamento em perfeito estado e funcionamento, ao passo que a segunda requerida, Radiant Time Transportes Internacional Ltda. , teria assumido o transporte rodoviário nacional da carga, a partir da empresa Tora Transportes/Usifast Logística, em Betim/MG, com destino à sede da autora, em Igarapé/MG. Narra que, em 02/09/2025 , durante o transporte rodoviário, ao trafegar pela Rua Senador Geovane Agnelli, por volta das 07h56min, o condutor do veículo teria realizado o contorno de uma rotatória, ocasião em que as cintas de fixação/amarração da carga teriam se rompido, provocando o tombamento e a dispersão dos bens transportados na via pública. Em razão do evento, o maquinário teria sofrido avarias relevantes, exigindo medidas emergenciais de segurança, remoção e liberação da via. A autora relata que, após o sinistro, o equipamento foi retirado do local com o auxílio de guindaste e caminhão munck, sendo posteriormente transportado para pátio terceirizado indicado pelo segurado. Afirma que, em 04/09/2025 , foi realizada a descarga do maquinário em pátio situado em Betim/MG, tendo sido constatado que outras partes da carga já se encontravam descarregadas em área aberta, em veículos distintos, evidenciando a fragmentação do conjunto. Sustenta que a seguradora foi comunicada do sinistro, bem como foram apresentados documentos e comunicações técnicas pertinentes. Segundo a inicial, a guarda do maquinário teria ficado sob responsabilidade da segunda requerida, sendo indicada a necessidade de realização de perícia técnica para avaliação dos danos. A parte autora afirma que a primeira vistoria, realizada em 08/09/2025 , teria constatado que o equipamento se encontrava em pátio aberto, sem cobertura, protegido apenas por lona; que a unidade afetada corresponderia ao sistema responsável pelo transporte do polímero, aquecimento e injeção no molde; que haveria amassamentos severos na unidade de injeção, bombas e unidades de controle; e que teria ocorrido impacto grave no canhão, cilindro de transporte do material, com potencial comprometimento funcional, em razão da precisão exigida para operação do equipamento. Alega que, apesar da gravidade do sinistro, a seguradora passou a sustentar a ocorrência de perda parcial , defendendo a possibilidade de substituição isolada da unidade avariada e ofertando indenização no valor de US$ 179.486,67 . A autora impugna essa conclusão, afirmando que manifestações técnicas do fabricante/representante indicariam que a substituição isolada da unidade não garantiria o pleno funcionamento do conjunto, acarretaria redução substancial da…

Ver a publicação completa →

O TJMG é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.