Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1003076-60.2017.8.26.0053
STJ

10. Vanderlei Antonio Del Cazale (agravante) x 11. Estado de São Paulo (agravado)

Processo nº 1003076-60.2017.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2017 · ver número completo →

Processo nº 1003076-60.2017.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Vanderlei Antonio Del Cazale (agravante) em face de 11. Estado de São Paulo (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2017.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Spf Coordenadoria de Processamento de Feitos de Direito Público
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2017

Partes do processo

10. Vanderlei Antonio Del Cazale (agravante)Polo ativo
1. Antonio Jair Leopoldo da Silva (agravante)Polo ativo
2. Aparecido Galvao Pinto (agravante)Polo ativo
3. Benedito Batista do Nascimento (agravante)Polo ativo
4. Benedito Jose de Oliveira (agravante)Polo ativo
5. Carlos Alberto Paffetti Fantini (agravante)Polo ativo
11. Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
12. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)Polo passivo
Karla Viviane Loureiro Tozim SpinardiAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1002849-70.2017.8.26.0053 — 10. Wilson Messias da Silva (agravante) × 11. Estado de São 1002856-98.2017.8.26.0526 — 1. Município de Salto (agravante) × 2. G de S S (agravado)1002892-74.2017.4.01.3500 — 1. Instituto Nacional do Seguro Social (agravante) × 2. Adso1002917-96.2017.8.26.0157 — 1. P G P C (recorrente) × 2. Ministério Público do Estado de1003004-02.2017.8.26.0400 — 1. Tuti Administracao Hoteleira Spe Ltda (agravante) × 10. R1003005-58.2017.8.26.0053 — 10. Waldir Moreira da Silva (agravante) × 11. Estado de São 1003024-64.2017.8.26.0053 — 10. Vanda Maria de Souza (agravante) × 11. Estado de São Pau1003043-67.2017.8.26.0248 — 1. Bela Vista Indaia Empreendimentos Imobiliarios Ltda (agra

Ver todos os processos do STJ em 2017 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.