Processo 1005396-68.2026.8.26.0053

Processo 1005396-68.2026.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Responsabilidade Fiscal - ENIR DE FIQUEIREDO BHERING JUNIOR - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Vistos. ENIR DE FIQUEIREDO BHERING JUNIOR, qualificado na inicial, impetrou Mandado De Segurança com pedido liminar contra postura administrativa do SECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZENDA DE SÃO PAULO PMSP, aduzindo, em síntese, que adquiriu o imóvel descrito na inicial, conforme ata e recibo de arrematação, de modo que necessita recolher o ITBI para que se efetive o registro da aquisição. No entanto, alega que o Município de São Paulo utiliza como parâmetro da base de cálculo do imposto, o valor venal de referência do imóvel, circunstância que reputa ilegal, tendo em vista que o correto seria a utilização do valor da transação, conforme os entendimentos jurisprudenciais dominantes. Desse modo requer a concessão da medida liminar para autorização do recolhimento do ITBI e das custas e emolumentos cartorários com base no valor do negócio jurídico celebrado entre as partes, devidamente atualizado. Ao final, requer a concessão da ordem, confirmando os efeitos da medida liminar. Atribuíram à causa o valor de R$ 5.274,99 (fl. 11). Juntou com a inicial, procuração, documentos e comprovantes de recolhimento das custas processuais (fls. 12/40). Deferida a medida liminar (fls. 42/45). Notificado, o Município de São Paulo, apresentou informações (fls. 63/73), arguindo, em sede preliminar, sua ilegitimidade passiva e a inadequação da via eleita, bem como a necessidade de suspensão do feito em razão do julgamento definitivo do RESP 1.937.821/SP e a carência da ação por falta de interesse de agir. No mérito, discorre acerca da legalidade da base de cálculo adotada pelo Município diante da nova disciplina conferida ao art. 38 do CTN pela superveniência da Lei Complementar n. 227/26. Discorre acerca do regime do contraditório e a inversão do ônus probatório, bem como a não correspondência entre valor de arrematação e o valor venal. Salienta que a necessidade de atualização da base de cálculo adotada desde a data da transação/arrematação até a data do seu efetivo recolhimento. Requer a denegação da ordem. O Ministério Público declinou de se manifestar (fls. 76/82). É O RELATÓRIO FUNDAMENTO e DECIDO. Trata-se de mandado de segurança em que a parte impetrante objetiva, em suma, que lhe seja autorizado o recolhimento do ITBI e demais emolumentos cartorários tendo como base de cálculo o valor da transação, com base na aplicação do Tema n. 1.113/STJ. Em primeiro lugar, afasto a preliminar de ilegitimidade da autoridade coatora, adotando a teoria da encampação, isto pois, independentemente do envolvimento direto especificamente da autoridade impetrada na prática do ato apontado como coator, amparada pela jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça, quando a autoridade apontada como coatora, ao prestar suas informações, não se limita a alegar sua ilegitimidade, mas defende o mérito do ato impugnado, requerendo a denegação da segurança, assume esta legitimidade passiva na causa. No caso em tela, a Municipalidade ingressou no feito e não se limitou ao questionamento da ilegitimidade passiva, defendendo também legalidade do ato impugnado, ou seja, defendeu o mérito, assumindo, portanto, a legitimatio ad causam passiva. Nesse sentido, a Súmula 628 do STJ, aprovada em 12.12.2018, Dje 17.12.2018: "A teoria da encampação é aplicada no mandado de segurança quando presentes, cumulativamente, os seguintes…

Ver a publicação completa →

O TJSP é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.