Processo 1005955-78.2021.4.01.3820

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

RECURSO CÍVEL Nº 1005955-78.2021.4.01.3820/MG RECORRIDO : AIRTON HENRIQUE FELIX ADVOGADO(A) : LEANDRO JOSE FERREIRA (OAB MG120544) DESPACHO/DECISÃO   1. Trata-se de recurso inominado interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, contra a sentença que julgou procedente o pedido inicial condenando-o a revisar a renda mensal inicial (RMI) do benefício de aposentadoria da parte autora, a fim de que todos os salários de contribuição existentes em seu histórico funcional sejam utilizados no cálculo com afastamento da regra de transição prevista no art. 3º da Lei 9.876/1999, a denominada “revisão da vida toda” - RVT.    VOTO 2. Pois bem. Com a promulgação da CR/1988, o valor do benefício de aposentadoria passou a ser calculado sobre a média dos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição (art. 202, caput). Com o advento da EC nº 20/1998, foi alterado o art. 202 da CR/1988, excluindo-se a regra de cálculo do benefício  previdenciário do texto constitucional e remetendo-se a regulamentação ao legislador ordinário (art. 201 da CR/1988).  3. Dessa forma, em 29/11/1999 veio a lume a Lei 9.876, que deu nova redação ao art. 29 da Lei 8.213/1991, inserindo em nosso ordenamento jurídico novo parâmetro para a apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários. O diploma legal incluiu em seu art. 3º regra de transição a regulamentar a situação de todos os segurados da Previdência Social inscritos até aquele momento, da seguinte forma: "Para o segurado filiado à Previdência Social até o dia anterior à data de publicação desta Lei, que vier a cumprir as condições exigidas para a concessão dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, no cálculo do salário-de-benefício será considerada a média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondentes a, no mínimo, oitenta por cento de todo o período contributivo decorrido desde a competência julho de 1994, observado o disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei nº 8.213, de 1991, com a redação dada por esta Lei".  4. O STF, por sua vez, no julgamento do  Tema 1102 da repercussão geral (Recurso Extraordinário nº 1276977 - DJe 12/12/2022),  fixou tese jurídica entendendo que "O segurado que implementou as condições para o benefício previdenciário após a vigência da Lei 9.876, de 26.11.1999, e antes da vigência das novas regras constitucionais, introduzidas pela EC 103/2019, tem o direito de optar pela regra definitiva, caso esta lhe seja mais favorável".  5. Todavia, quando da análise das  Ações Diretas de Inconstitucionalidade nº 2110 e 2111 (DJe 24/05/2024),  o STF adotou entendimento contrário, no sentido de que "A criação de regra de transição para os segurados já filiados ao Regime Geral de Previdência Social (Lei n. 9.876/1999, art. 3º) é constitucional, visto que não viola direitos adquiridos, expressamente ressalvados pela legislação, e possui força cogente, não havendo opção aos contribuintes quanto à regra mais favorável, para efeito de cálculo do salário de benefício". Na ocasião, foi fixada a seguinte tese de julgamento:   "A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91,…

Ver a publicação completa →

O TRF6 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.