Processo 1007828-42.2026.8.11.0000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 1007828-42.2026.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Classificação e/ou Preterição] Relator: Des(a). VANDYMARA GALVAO RAMOS PAIVA ZANOLO Turma Julgadora: [DES(A). VANDYMARA GALVAO RAMOS PAIVA ZANOLO, DES(A). JONES GATTASS DIAS, DES(A). LUIS OTAVIO PEREIRA MARQUES] Parte(s): [RAFAEL MUNHOZ FERNANDES - CPF: XXX.XXX.XXX-XX (ADVOGADO), ALLAN DANIEL MALESKI WINCK - CPF: XXX.XXX.XXX-XX (AGRAVANTE), MUNICIPIO SINOP (AGRAVADO), MUNICIPIO DE SINOP - CNPJ: 15.024.003/0001-32 (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). VANDYMARA GALVAO RAMOS PAIVA ZANOLO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, DESA. VANDYMARA GALVÃO RAMOS PAIVA ZANOLO. E M E N T A DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. PRETENSÃO DE NOMEAÇÃO IMEDIATA. ALEGAÇÃO DE PRETERIÇÃO POR CONTRATAÇÃO PRECÁRIA. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. CONCURSO VIGENTE. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento para reformar decisão que indeferiu a liminar consiste na nomeação e posse no cargo de Engenheiro Civil, referente ao concurso público regido pelo Edital nº 1/2024. II. Questão em discussão 2. O ponto em análise consiste em verificar se estão presentes, em sede de cognição sumária e mediante prova pré-constituída, elementos suficientes para demonstrar preterição ilegal de candidato aprovado em concurso público, aptos a justificar a concessão de liminar para determinar imediata nomeação e posse no cargo público. III. Razões de decidir 3. O candidato aprovado dentro do número de vagas possui direito subjetivo à nomeação durante o prazo de validade do concurso, conforme entendimento firmado pelo STF no Tema nº 161. Contudo, esse direito não se confunde com direito à nomeação imediata por decisão liminar, sobretudo quando o certame permanece vigente e inexistem elementos inequívocos de preterição arbitrária. 4. O concurso público possui validade de dois anos, prorrogável por igual período, contados da homologação, permanecendo legítima a atuação discricionária da Administração quanto ao momento das nomeações, desde que observada a ordem classificatória e o número de vagas ofertadas. 5. Não houve demonstração de que todas as vagas destinadas à ampla concorrência tenham sido integralmente providas, tampouco comprovação de quebra da ordem classificatória apta a evidenciar ilegalidade manifesta. 6. A documentação apresentada não individualiza de forma clara os atos administrativos que evidenciariam substituição indevida de servidores efetivos por vínculos precários. A mera existência de cargos comissionados, comissões administrativas ou emissão de ART perante o CREA não autoriza presumir burla ao concurso público. 7. Ausente prova pré-constituída inequívoca de preterição ilegal ou de contratação precária para o desempenho permanente das atribuições do cargo efetivo, não se verifica probabilidade do direito apta a justificar a excepcional intervenção judicial em sede liminar. IV.…

Ver a publicação completa →

O TJMT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.