Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1009115-95.2016.8.26.0348
STJ

1. Bridgestone do Brasil Indústria e Comércio Ltda (embargante) x 2. Ana Paula Cornado Marte (embargado)

Processo nº 1009115-95.2016.8.26.0348 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1009115-95.2016.8.26.0348, do STJ, movido por 1. Bridgestone do Brasil Indústria e Comércio Ltda (embargante) em face de 2. Ana Paula Cornado Marte (embargado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Quarta Turma
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

1. Bridgestone do Brasil Indústria e Comércio Ltda (embargante)Polo ativo
6. Paulo Cornado Marte Filho (interessado)Polo ativo
7. Pahcomarfi Administração de Bens - Eireli (interessado)Polo ativo
2. Ana Paula Cornado Marte (embargado)Polo passivo
3. M & As Empreendimentos Ltda (embargado)Polo passivo
4. Moacir Nicodemos Marte (embargado)Polo passivo
5. Helga Marte Carvalho Pacheco (embargado)Polo passivo
Vanessa ScuroAdvogado
Roberto Stellati PereiraAdvogado
Diego Santiago Y CaldoAdvogado
Luiz Eduardo Boaventura PacificoAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1006794-31.2016.8.26.0011 — 1. Leonardo de Paula Monteiro (agravante) × 3. Itaú Seguros 1007046-23.2016.8.26.0047 — 1. Laboratorio de Anatomia Patológica e Citopatologia Ltda (1007459-94.2016.4.01.3400 — 1. União (agravante) × 2. Julio Cesar Ribeiro de Castro (agr1007505-18.2016.8.26.0405 — 1. Americanas S.a. (agravante) × 2. B Sete Participacoes Sa 1007783-84.2016.4.01.3400 — 1. União (agravante) × 2. Asfeuni - Associacao dos Servidore1008179-35.2016.8.26.0586 — 1. Sergio Antonio Nechar (embargante) × 2. Irmandade da Sant1008393-84.2016.8.26.0114 — 1. Brf S.a. (agravante) × 2. Fazenda do Estado de São Paulo 1008722-68.2016.8.26.0576 — 1. V I e C L (agravante) × 5. R F S S (agravado)

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.