Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1011563-19.2017.8.26.0053
STJ

10. Edna Maria Tomazeli de Melo (agravante) x 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)

Processo nº 1011563-19.2017.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2017 · ver número completo →

Processo nº 1011563-19.2017.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Edna Maria Tomazeli de Melo (agravante) em face de 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2017.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2017

Partes do processo

10. Edna Maria Tomazeli de Melo (agravante)Polo ativo
1. Alice Rodrigues Vieira (agravante)Polo ativo
2. Antonia de Lourdes Baioco de Oliveira (agravante)Polo ativo
3. Antonio Germiniano Alves (agravante)Polo ativo
4. Antonio Goncalves de Freitas Neto (agravante)Polo ativo
5. Antonio Jose de Santana Pimentel (agravante)Polo ativo
11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)Polo passivo
12. Fazenda do Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
Carolina Orsi GuedesAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1010707-49.2017.4.01.0000 — 1. Fundação dos Economiários Federais Funcef (agravante) × 21010779-95.2017.8.26.0100 — 1. Sommax Foods Indústria e Comércio Importação e Exportação1010826-16.2017.8.26.0053 — 10. Vanderley Ishikawa (agravante) × 11. Sao Paulo Previdenc1010863-78.2017.8.26.0009 — 1. Ricardo Vulcano (embargante) × 2. Administradora Jardim A1011109-41.2017.8.26.0602 — 1. Nicolau Chervencov (agravante) × 2. Município de Sorocaba1011337-67.2017.8.26.0100 — 1. Shiro Furukawa (agravante) × 2. Sul America Companhia de 1011499-09.2017.8.26.0053 — 1. Município de São Paulo (agravante) × 2. Hussein Abdallah 1011554-59.2017.8.26.0602 — 1. Cristianne Aparecida de Assis Pontes (agravante) × 2. Jul

Ver todos os processos do STJ em 2017 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.