Processo 1023458-38.2026.8.11.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CUIABÁ Vistos etc. Dispensado o relatório conforme artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. As sentenças nos Juizados Especiais obedecerão aos limites traçados nos artigos 2º e 38, ambos da Lei nº 9.099/95 c/c 1.046, §§ 2º e 4º, do CPC c/c Enunciados nº 161 e 162, ambos do FONAJE. Preliminar. No caso sub judice, por se tratar de um processo que tramita sob o rito dos Juizados Especiais, com base no princípio da simplicidade e informalidade (artigo 2º da Lei nº 9.099/95), deixo de examinar as preliminares diante do indeferimento do pleito não há mérito, já que, nesta circunstância, não traz nenhum prejuízo processual à parte. Mérito. Inexiste vício a obstar o regular prosseguimento do feito, bem como as provas dos autos são suficientes para a solução da lide, sendo, portanto, dispensável dilação probatória e pronta a reclamação para julgamento antecipado. Narra o reclamante que possuía conta digital com a empresa reclamada, utilizada para recebimento de valores e serviços informais. Aduz que a empresa reclamada bloqueou sua conta bancária de forma arbitrária, sem ao menos comunicá-lo previamente. A Reclamada, em sua defesa, sustenta que o encerramento da conta decorreu do exercício regular de direito, motivado por questões de segurança e compliance. Especificamente, aponta que a conta foi alvo do Mecanismo Especial de Devolução (MED), sistema criado pelo Banco Central para viabilizar a recuperação de valores em caso de fundada suspeita de fraude ou falha operacional. Impugnação à contestação fora ofertada no ID 236038033. Pois bem. O cerne da lide reside na licitude do bloqueio e encerramento da conta bancária da parte autora sem notificação prévia e na existência de danos morais indenizáveis. O presente caso consiste na análise da legalidade do cancelamento da conta bancária do Requerente. A Resolução nº 96/2021 do Banco Central do Brasil, em seu artigo 12, bem como a Resolução nº 4.753/2019, em seu artigo 5º, estabelecem que, para fins de cancelamento da conta, a instituição financeira deve notificar previamente o consumidor, bem como indicar o motivo pelo qual tal medida foi tomada. Confira-se: “Artigo 12. Para o encerramento de conta de pagamento, devem ser adotadas, no mínimo, as seguintes providências: I - comunicação entre as partes da intenção de rescindir o contrato, informando os motivos da rescisão caso se refiram à hipótese prevista no artigo 13 ou a outra prevista na legislação ou na regulamentação vigente; II - transferência do eventual saldo remanescente para conta indicada pelo titular na própria ou em outra instituição ou, alternativamente, a critério do titular da conta, a colocação dos recursos a sua disposição para posterior retirada em espécie; IV - comunicação ao titular da conta sobre a data de encerramento da conta ou sobre os motivos que impossibilitam o encerramento, após o decurso do prazo de que trata a alínea "a" do inciso III.” (Resolução nº 96/2021 do BACEN) A relação entre cliente e banco é regida por contrato, que deve observar os princípios da boa-fé e transparência. Desta forma, o encerramento unilateral de uma conta por "desinteresse comercial" é permitido, desde que a instituição financeira notifique previamente. Todavia, no caso subjacente, os documentos apresentados pela Reclamada (telas sistêmicas de monitoramento e histórico de transferências) demonstram que o bloqueio não foi arbitrário, mas sim uma resposta…

Ver a publicação completa →

O TJMT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.