Processo 1107594-39.2026.8.13.0024

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1107594-39.2026.8.13.0024/MG AUTOR : MICRORCIM PRONET DO BRASIL INFORMATICA LTDA ADVOGADO(A) : GUILHERME VICTORIO NIGRI PAULINO (OAB MG114279) DECISÃO MICRORCIM PRONET DO BRASIL INFORMÁTICA LTDA, nome fantasia MICRORCIM TELECOM , nos autos qualificada, ajuizou a presente AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra DEER/MG – DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÕES E ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE MINAS GERAIS e do ESTADO DE MINAS GERAIS a fim de obter pronunciamento jurisdicional de anulação de débito decorrente da exigência da Taxa de Licenciamento para Uso e Ocupação da Faixa de Domínio das Rodovias (TFDR). Sustentou exercer serviço público essencial de telecomunicações, utilizando, para tanto, as faixas de domínio das rodovias estaduais. E, em decorrência, vem sendo cobrado a TFDR. Argumentou a inconstitucionalidade da norma, ao argumento de inexistência do efetivo exercício do poder de polícia ou prestação de serviço público específico e divisível aptos a justificar a cobrança da taxa, em afronta ao artigo 145, II, da Constituição Federal e aos artigos 77 e 78 do Código Tributário Nacional. Sob alegação de ilegalidade, requereu a concessão da liminar para suspender a exigibilidade do crédito tributário referente à TFDR já lançada contra a Autora, compelindo os Réus a se absterem de efetuar qualquer lançamento da aludida taxa no presente e em exercícios posteriores, até a decisão final da presente ação. É o relatório. DECIDO. Nos termos do art. 300 do CPC, cabe ao Juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente, no próprio processo de conhecimento, os efeitos práticos do provimento jurisdicional que se dará ao final, tendo em vista a cognição sumária dos fatos alegados pela parte, cujo direito seja evidenciado prima facie , sem a necessidade de se proceder à instrução probatória, quando presentes e preenchidos os requisitos da verossimilhança das alegações do Autor demonstrada por prova inequívoca, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação e risco ao resultado útil do processo. A doutrina especializada, ao cuidar da matéria relacionada às tutelas provisórias, professa:   "A tutela provisória satisfativa antecipa os efeitos da tutela definitiva satisfativa, conferindo eficácia imediata ao direito afirmado. Adianta-se, assim, a satisfação do direito, com a atribuição do bem da vida. Esta é a espécie de tutela provisória que o legislador resolveu denominar de "tutela antecipada", (...). A tutela provisória cautelar antecipa os efeitos de tutela definitiva não-satisfativa (cautelar), conferindo eficácia imediata ao direito à cautela. Adianta-se, assim, a cautela a determinado direito. Ela somente se justifica diante de uma situação de urgência do direito a ser acautelado, que exija sua preservação imediata, garantindo sua futura e eventual satisfação (arts. 294 e 300, CPC). A tutela provisória cautelar tem, assim, dupla função: é provisória por dar eficácia imediata à tutela definitiva não-satisfativa; e é cautelar por assegurar a futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, na medida em que resguarda o direito a ser satisfeito, acautelando-o.(Didier Jr., Fredie; Braga, P S; Oliveira, R A de. Curso de Direito Processual Civil: Teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. Volume 2 - 10 ed. - Salvador. Ed. Jus Podivm, 2015. p. 568.)"   Desse modo, a…

Ver a publicação completa →

O TJMG é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.