Processo 1403300-67.2026.8.12.0000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Embargos de Declaração Cível nº 1403300-67.2026.8.12.0000/50000 Comarca de Três Lagoas - 1ª Vara Cível Relator(a): Desª Sandra Regina da Silva R. Artioli Embargante: S. M. A. Advogado: Fernanda Lavezzo de Melo (OAB: 14098/MS) Embargado: S. C. de S. Advogado: Rodrigo Trefiglio Marçal Vieira (OAB: 29805A/MS) EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo de instrumento e manteve a fixação de alimentos provisórios em 56% do salário mínimo. O embargante sustenta a existência de erro material, contradição e omissão quanto à referência ao valor anteriormente pago a título de alimentos, à análise de sua alegada vulnerabilidade financeira e à observância do binômio necessidade-possibilidade, requerendo, com efeitos infringentes, a redução dos alimentos provisórios para 30% do salário mínimo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se o acórdão embargado contém erro material, contradição ou omissão aptos a justificar sua integração; (ii) estabelecer se a alegada vulnerabilidade financeira do alimentante foi adequadamente apreciada; e (iii) determinar se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão e reduzir os alimentos provisórios. III. RAZÕES DE DECIDIR O acórdão enfrenta expressamente todas as questões relevantes ao julgamento, inexistindo omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC. A referência ao valor anteriormente repassado ao alimentando não constitui fundamento determinante da decisão, que se apoia, principalmente, na ausência de prova idônea da alegada incapacidade financeira do alimentante. A insuficiência da prova documental acerca da hipossuficiência econômica impede a redução dos alimentos provisórios, especialmente diante da existência de elementos indicativos de patrimônio e de atividade econômica. A alegação de vulnerabilidade financeira foi expressamente examinada, concluindo-se que os documentos apresentados não demonstram impossibilidade econômica, sem prejuízo de reavaliação após a instrução processual caso sobrevenham novas provas. O julgador não está obrigado a enfrentar individualmente todos os argumentos das partes ou a citar todos os precedentes invocados, bastando apreciar as questões essenciais ao julgamento, em conformidade com o art. 489, § 1º, do CPC. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à obtenção de efeitos infringentes quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Para fins de prequestionamento, aplicam-se as disposições do art. 1.025 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: A inexistência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material impede o acolhimento dos embargos de declaração. A ausência de prova idônea da incapacidade financeira do alimentante justifica a manutenção dos alimentos provisórios anteriormente fixados. Os embargos de declaração não constituem meio adequado para rediscutir o mérito da decisão ou obter sua reforma, quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. O enfrentamento das questões essenciais ao julgamento satisfaz o dever de fundamentação, sendo dispensável a análise individualizada de todos os argumentos e…

Ver a publicação completa →

O TJMS é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.